АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2012 года Дело N А53-8647/2012
Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2012 .
Полный текст решения изготовлен «31» мая 2012 .
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осыковой Елены Сергеевны, ИНН 616202213911, ОГРН 306616235300019 о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дока», ИНН 61664013715, ОГРН 1026103278926
к индивидуальному предпринимателю Осыковой Елене Сергеевне, ИНН 616202213911, ОГРН 306616235300019
о взыскании задолженности по договору
при участии:
от заявителя: представитель Банникова М.Н. по доверенности от 26.05.2012,
от ООО «Дока»: представитель Ткачева О.В. по доверенности от 10.01.2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осыковой Елене Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 24 995,18 рублей, договорную неустойку за просрочку платежа 12285,15 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины за подачу иска в размере 2099,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением арбитражного суда от 24.04.2012 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Дока» удовлетворены частично.
15.05.2012 Осыкова Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что Осыкова Е. С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012 по новым обстоятельствам поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Дока» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет заявление Осыковой Елены Сергеевны о пересмотре решения суда от 24.04.2012 по делу № А53-8647/2012 по новым обстоятельствам, по следующим основаниям.
Арбитражным судом Ростовской области 24.04.2012 по делу № А53-8647/2012 вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Осыковой Елены Сергеевны, ИНН 616202213911, ОГРН 306616235300019 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дока» ИНН 61664013715, ОГРН 1026103278926 сумму основного долга в размере 24995, 18 рублей, неустойки за просрочку платежа 12285,15 рублей, расходов по оплате государственной госпошлины за подачу иска в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная факультативная стадия арбитражного судопроизводства, в ходе которой осуществляется проверка в связи с появлением новых обстоятельств, которые не были известны при первоначальном рассмотрении дела и являются существенными для дела.
Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленного в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Осыкова Е. С. на момент вынесения решения Арбитражным судом Ростовской области 24.04.2012, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2012, о чем суду было не известно, ввиду не явки её в судебное заседание при вынесении решения, а истец данных сведений суду не представлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет заявление Осыковой Елены Сергеевны о пересмотре решения суда от 24.04.2012 по делу № А53-8647/2012 по новым обстоятельствам вступившего в законную силу по новым обстоятельствам и отменяет решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8647/2012 от 24.04.2012.
Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.
Руководствуясь статьями 309, 311, 317, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
заявление индивидуального предпринимателя Осыковой Елены Сергеевны, ИНН 616202213911, ОГРН 306616235300019 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области №А53-8647/2012 от 24.04.2012.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «04» июля 2012 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, кабинет № 308-1, телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-84, помощника судьи: (863) 269-47-89, факс: (8-863)269-47-51.
Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:
Истцу: представить дополнительное обоснование заявленных требований. Обеспечить явку представителя.
Ответчику: обеспечить явку представителя.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В.Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
