• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2012 года  Дело N А53-8833/2012

Резолютивная часть решения объявлена «05» апреля 2012

Решение в полном объеме изготовлено «06» апреля 2012

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Лезновой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ольгинская» ИНН 2306030310, ОГРН 1072306000117

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АГРОС» ИНН 6166062404, ОГРН 1076166002813

о взыскании денежных средств в сумме 5000000 руб.

при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ольгинская» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АГРОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000000 руб.

Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, заявленную истцом сумму не погасил.

Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд признал его подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел в стадию судебного разбирательства, учитывая надлежащие извещение сторон и отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 июля 2009 истец ошибочно перечислил ответчику сумму 5000000 руб. платежным поручением № 171; основанием перечисления указана оплата по договору поставки № 92 от 16 июля 2009 за сельхозпродукцию. Поскольку указанное перечисление было произведено ошибочно; неосновательно полученная сумма возвращена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление истребуемой суммы было произведено ошибочно. Отсутствие между сторонами договорных отношений подтверждено материалами дела; договор поставки сельхозпродукции № 92 от 16 июля 2009 между сторонами не заключался.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность получения спорной суммы. Доказательства того, что между сторонами велась хозяйственная деятельность и у истца имелась обязанность по перечислению ответчику денежных средств, в деле также отсутствуют.

Таким образом, спорные денежные средства для общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АГРОС» являются неосновательным обогащением, иск подлежит удовлетворению на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5000000 руб.

В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 48 000 руб. и взыскиваются в доход Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АГРОС» ИНН 6166062404, ОГРН 1076166002813 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ольгинская» ИНН 2306030310, ОГРН 1072306000117, 5000 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «АГРОС» ИНН 6166062404, ОГРН 1076166002813 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 48000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8833/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 апреля 2012

Поиск в тексте