• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2011 года  Дело N А53-8834/2011

Резолютивная часть решения объявлена «01» сентября 2011.

Полный текст решения изготовлен «08» сентября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.Н. Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Манжикова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (ОГРН 1106177000610)

о взыскании задолженности в сумме 622 551 руб. 27 коп.

при участии

от истца - представитель Ильиных А.А. по доверенности

от ответчика - представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 622551, 27 рублей.

Реализуя право предоставленное ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга и просил взыскать с ответчика 589 260 руб. 09 коп. задолженности. Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2010 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 1006 для потребителей, рассчитывающих по одноставочному тарифу, согласно которого гарантирующий поставщик (истец) подает потребителю (ответчику) электроэнергию (мощность) по адресам указанным в приложении № 2 к договору и объему (приложение № 1 к договору); а потребитель (ответчик) обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии (п. 3.3.1); фактически потребленная электроэнергия оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 7.2.3).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме поставил ответчику электроэнергию. Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным доказательствам, истец в период с января по март 2011 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии и мощности, актами приема-передачи электроэнергии, подписанные сторонами (л.д. 30-41). Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком полностью не оплачены (л.д. 42-47).

Поскольку доказательств оплаты фактически потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания 589 260 руб. 09 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 15 451 руб. 02 коп. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежными поручениями № 1301 от 03.05.2011.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая организация» (ОГРН 1106177000610) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628, ИНН 6167059718) 589 260 руб. 09 коп.- задолженности, а также 15451 рублей 02 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8834/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 сентября 2011

Поиск в тексте