• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2008 года  Дело N А53-8835/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2008г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Агротехпроект»

к ответчику ООО «Знаменкаагропромснаб»

о взыскании: 236607 руб.

при участии:

от истца: юрисконсульт Стаценко Л.Л., доверенность от 12.08.2008г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 458 руб. 81 коп. по договору поставки б/н от 01.07.2005г., пени в размере 100000 руб. за период с 01.11.2005г. по 01.06.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29148 руб. 20 коп. за период с 01.11.2005г. по 01.06.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный арбитражным судом, в судебное заседание не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил.

Конверты с уведомлениями, направленные судом по двум известным адресам ответчика, возвращены органами связи с почтовыми отметками «данная организация не существует». Телеграмма, направленная в адрес ответчика 12.08.2008г., вручена жене 13.08.2008г.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «Агротехпроект» (поставщик) и ООО «Знаменкаагропромснаб» (покупатель) был заключен договор поставки продукции от 01.07.2005г., по которому покупатель обязался оплатить, а поставщик обязался передать в собственность принадлежащую ему продукцию - запасные части на зерноуборочную и свеклоуборочную технику, согласно прилагаемым счетам на оплату, накладных, а также счетов-фактур.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязан осуществить оплату по факту поставки товара в размере 30% от общей суммы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора окончательный расчет покупатель обязан осуществить в течение 30-ти банковских дней с момента поставки товара.

Отгрузка производится в адрес покупателя автотранспортом поставщика по согласованию сторон. Оплата транспортных расходов - за счет покупателя - 50%, поставщика - 50% (п. 3.1 договора).

В счет заключенного договора истец поставил ответчику запчасти к зерноуборочной и свеклоуборочной технике на общую сумму 561144 руб. 38 коп. по накладным № 55 и № 56 от 07.07.2005г. и счетам-фактурам.

Товар был получен зав.складом ООО «Знаменкаагропромснаб»- Вороновой Н.И. по доверенности № 24 от 28.07.2005г.

Ответчиком был произведен возврат товара в адрес истца на сумму 12 541 руб. 19 коп. согласно товарной накладной № 23 от 08.12.2005г.

Кроме того, ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 441144 руб. 38 коп. по платежным поручениям № 60 от 16.08.2005г., № 63 от 23.08.2005г., № 72 от 30.08.2005г., № 75 от 10.10.2005г., № 76 от 13.10.2005г., № 78 от 14.10.2005г., № 85 от 01.11.2005г.

Сумма задолженности в размере 107458 руб. 81 коп. по договору ответчиком погашена не была, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 107458 руб. 81 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 руб., начисленной на основании п. 5.2 договора.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков расчета, оговоренных в п. 2.3 и 2.4 договора поставщик вправе начислить покупателю пеню в размере 0.2% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, которую покупатель должен перечислить на расчетный счет поставщика в 3-х дневный срок.

Как указано в иске, пеня начислена за период с 01.11.2005г. по 01.06.2008г. в сумме 199873 руб.39 коп. К взысканию истец предъявил пеню в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, предъявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая сумму задолженности, процент пени и предъявленную к взысканию пеню. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 0,1% за каждый день просрочки. С учетом уменьшения, размер взыскиваемой пени составляет 50000 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29148 руб. 20 коп. за период с 01.11.2005г. по 01.06.2008г. из расчета 10.5% годовых согласно представленному расчету.

Как указано в п.6 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом лил договором.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят характер ответственности, договором от 01.07.2005г. предусмотрено взыскание пени за просрочку оплаты, истец не вправе применять два вида ответственности за одно и тоже нарушение, при этом за один и тот же период.

Требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

При подаче иска на сумму 236 607 руб. 31 коп., подлежащей оплате госпошлиной в размере 6 232 руб. 14 коп., истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на стороны: на ответчика - в размере 5 464 руб.39 коп. пропорционально от суммы 207458 руб.81 коп.; на истца - в размере 767 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Знаменкаагропромснаб» в пользу ООО «Агротехпроект» 157 458 руб. 81 коп., в том числе: 107458 руб. 81 коп. - основной долг, 50 000 руб. - пеню.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину:

- с ООО «Агротехпроект» в размере 767 руб. 75 коп.

- с ООО «Знаменкаагропромснаб» в размере 5464 руб. 39 коп.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-8835/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 августа 2008

Поиск в тексте