• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года  Дело N А53-9138/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2011

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В.

рассмотрев в заседании суда дело

по иску открытого акционерного общества «Чистый город» ИНН 6163098547, ОГРН 1096195002925

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» ИНН 6164267967, ОГРН 1076164010450

о взыскании суммы задолженности в размере 44784,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4338,49 руб.

при участии:

от истца: представитель Турченко И.В. (доверенность № 1792 от 26 апреля 2011)

от ответчика: представитель не направлен

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Чистый город» к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании суммы задолженности в размере 44784,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4338,49 руб. за период с 20 января 2010 по 19 апреля 2011 по договору № С/5501 от 18 августа 2009 возмездного оказания услуг на утилизацию (захоронение) малогабаритных строительных отходов на полигоне ТОП в Северо-Западном микрорайоне.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 4478,44 руб., объяснив, что при напечатании текста искового заявления была допущена техническая ошибка. Сумма процентов 4478,44 руб. соответствует сумме, указанной в расчете процентов (л.д. 7).

Уточнения судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

В ходе слушания дела ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор № С/5501 от 18 августа 2009 возмездного оказания услуг на утилизацию (захоронение) малогабаритных строительных отходов на полигоне ТОП в Северо-Западном микрорайоне, в соответствии с которым ответчику были оказаны услуги по предоставлению услуг связи.

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 44784,39 руб. за период октябрь - декабрь 2009.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования не оспорил, сумму долга не погасил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; пункт 2 статьи 782 кодекса предусматривает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги; истцом предусмотренные договором С/5501 от 18 августа 2009 возмездного оказания услуг на утилизацию (захоронение) малогабаритных строительных отходов на полигоне ТОП в Северо-Западном микрорайоне услуги предоставлены в полном объеме, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем сумма задолженности в размере 44784,39 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4478,44 руб. за период с 20 января 2010 по 19 апреля 2011 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

При расчете учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4068 руб. по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,% годовых, действовавшей на день образования задолженности за период с 20 января 2010 по 19 апреля 2011.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты по договору услуг подтверждается материалами дела.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 123, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» ИНН 6164267967, ОГРН 1076164010450 в пользу открытого акционерного общества «Чистый город» ИНН 6163098547, ОГРН 1096195002925 задолженность в сумме 44784,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4478,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000, 00 руб.. всего 51262,83 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9138/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте