• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2012 года  Дело N А53-9269/2012

Резолютивная часть решения объявлена «02» мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «04» мая 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стучилиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520)

к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703)

о взыскании 120 000 руб.

при участии:

от истца: представитель Шевцова У.В. (доверенность № РГ-Д-927/12 от 13.02.2012);

от ответчика: представитель не явился

установил: открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 09.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Круглов С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 673 МС 34, допустил столкновение с автомобилем WOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак У 770 ЕН 34, под управлением Ключникова В.Ю. и застрахованного в страховой компании истца по договору страхования транспортного средства (полис SYS275079252).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю WOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак У 770 ЕН 34, были причинены повреждения.

Факт участия указанных автотранспортных средств в ДТП и виновность лица, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 673 МС 34, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2009г., протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от этих же дат.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 1133 от 18.05.2009г., составленным обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства WOLKSWAGEN BORA, государственный регистрационный знак У 770 ЕН 34, составила без учета износа 135 017 руб., с учетом износа - 97 146,36 руб.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец перечислил на счет страхователя сумму страхового возмещения в размере 135 017 руб., что подтверждается платежным поручением № 486390 от 09.06.2009г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К 673 МС 34, на момент ДТП была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серии ВВВ № 0499133543). Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу и доводы участвующих в деле лиц, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Как указано в пункте 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.03г. № 263) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку факт повреждения автомобиля потерпевшего, вина причинителя вреда, размер причиненного ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, руководствуясь названными нормами, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения надлежит удовлетворить в сумме 97 146,36 руб., согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

При этом суд учитывает, что ответчиком размер выплаченного истцом страхового возмещения и исковые требования по существу не оспорены, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не названо.

При оглашении судом резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка, ошибочно указано 120 000 руб., в то время, как надлежало указать 97 146,36 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на обе стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) 97 146 руб. 36 коп. - страхового возмещения; 3 723 руб. 70 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9269/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте