АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2010 года Дело N А53-9275/2010
Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «21» июля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Лукьянцевой И.А.
при ведении протокола судебного заседания Лукьянцевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Ростову-на-Дону
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 87 Советского района г. Ростова-на-Дону
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны в размере 1332 рубля 25 копеек.
при участии:
от истца: представитель Элларян С.С., доверенность от 11.05.2010г.
от ответчика: представитель Мищенко С.А., доверенность от 22.06.2010г.
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Ростову-на-Дону к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 87 Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору на оказание услуг охраны в размере 1332 рубля 25 копеек.
Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика явился в судебное заседание, требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт 222/7 от 01.01.2009г. на оказание услуг охраны с помощью средств тревожной сигнализации.
Согласно условиям муниципального контракта заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по контролю за общественным порядком в зданиях, сооружениях, помещениях (объекты), ответчика, при помощи средств тревожной сигнализации, и экстренному выезду наряда милиции по сигнала «Тревога», согласно перечню охраняемых объектов, который прилагается к муниципальный контракту и является его неотъемлемой частью (Приложение 1), а исполнитель (истец) обеспечивает своевременное прибытие на объект по вызову заказчика (ответчика) с целью устранения возникших противоправных ситуаций (п.1.1 муниципальный контракта), а также согласно п.4.15 муниципального контракта заказчик (ответчик) обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя (истца), не позднее 15-го числа текущего месяца, согласно ст.781 ГК РФ.
Обязательства, принятые на себя истцом выполнялись полностью в соответствии с условиями договора.
В спорный период истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. от 12.12.2009г.) об оплате основной задолженности (л.д. 11).
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за оказанные, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 1 332 рубля 25 копееек, является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 87 Советского района г. Ростова-на-Дону в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Ростову-на-Дону 1 332 рубля 25 копеек суммы основного долга.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 87 Советского района г. Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья И.А. Лукьянцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка