АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2009 года Дело N А53-9362/2009
Резолютивная часть решения объявлена «01» сентября 2009г .
Полный текст решения изготовлен «08» сентября 2009г .
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи С.А. Пильтенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Довгань
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Инжиниринг»
к Закрытому акционерному обществу завод газового оборудования «Терма»
о взыскании 25 252,42 руб.
при участии:
от истца: Богданов А.Е. (дов. от 27.04.09г.)
от ответчика не явился, уведомлен
установил: Рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Инжиниринг» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Терма» 9 524 руб. 77коп. задолженности по оплате выполненных работ (услуг) по договорам № 29-12-77-021 от 29.12.06г. и №262 Д/К от 03.04.08г., пени в сумме 14 668 руб. 13 коп. по договору №262 Д/К и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 руб. 52 коп. по состоянию на 01.05.09г.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 40 770 руб. 19 коп., пени до 41 873 руб. 40 коп., процентов до 1 844 руб. 64 коп. за период с 01.02.08г. по 04.08.09г.
В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу указанной нормы, основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предметом - конкретное материально - правовое требование.
Истец заявил об увеличении суммы долга на 31 245 руб.42 коп. с учетом взыскания задолженности по договору №268 Д/К.
Однако, при предъявлении в суд иска первоначально истец не заявлял о взыскании задолженности по договору №268 Д/К, а поскольку одновременное изменение предмета и основания иска противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, уточненные требования в части взыскания пени и долга по договору №268 Д/К в сумме 31 245 руб. 42 коп. судом не принимаются.
Уточненные требования в части увеличения суммы взыскиваемой пени по договору №262 Д/К и процентов до суммы 1 844 руб. 64 коп., в связи с увеличением периода неоплаты до 04.08.09г. приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление от 13.08.09г.)
Ответчик в материалы дела отзыв, возражения на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не направлял своих представителей для участия ни в подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебные заседания, суд рассматривает неявку представителей ответчика как направленную на затягивание рассмотрение дела.
В порядке ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд установил, что 29.12.06г. и 03.04.08г. ЗАО завод газового оборудования «Терма» и ООО «Компьютер Инжиниринг» заключили договор № 29-12-77-021 о передаче экземпляра (в) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании, согласно которому, исполнитель (ООО «Компьютер Инжиниринг») обязался: используя дистрибутив(ы) Системы(м) семейства Консультант Плюс, сформировать и модифицировать экземпляр(ы) Системы(м) семейства Консультант Плюс для Windows ЮО/М/МЕ/ХР Системы(м) 98/2000/NT/ME/XP (далее экземпляр(ы) Системы(м)), произвести его (их) установку и регистрацию на конкретной ЭВМ заказчика (ООО «МЕГА-СТРОЙ») согласно перечню: КонсультантБухгалтер версия Проф и договор №262 Д/К о передаче экземпляров системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс.
Пунктом 2.1.2 договора №262 Д/К предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием систем в течение срока действия настоящего договора. Порядок оказания информационных услуг приведён в разделе 5 договора. Заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляр(ы) Системы(м).
Пунктами 6.5 и 6.7 договоров предусмотрена обязанность заказчика оплачивать выставленный исполнителем счёт за информационное обслуживание в срок до 15 числа месяца оказания услуг.
В соответствии с п. 6.4 (договор № 29-12-77-021 ) и 6.8 (договор №262 Д/К) основанием для оплаты услуг за календарный месяц является Счет, который исполнитель предоставляет заказчику не позднее 10 числа текущего месяца. Счет включает расчет на оказание исполнителем услуг в течение месяца согласно прейскуранту на этот месяц. С момента получения счета у заказчика перед исполнителем образуется дебиторская задолженность за информационное обслуживание, которая погашается в день оплаты счета; заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем счет за информационное обслуживание в срок до 15 числа месяца оказания услуг.
Истец обязательства по предоставлению услуг по передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ № 917 от 31.01.08г. на сумму 2 890,23 руб., № 4166 от 29.02.08г. на сумму 2928,68 руб., № 8741 от 31.03.08г. на сумму 2987,09 руб., №12285 от 30.04.08г. на сумму 3 031,16 руб., №42622 от 2812.07г. на сумму 2856,14 руб., №36662 от 30.09.08г. на сумму 3209,05 руб., № 32490 от 29.08.08г. на сумму 3157,86 руб., № 26798 от 31.07.08г. на сумму 3157,86 руб., №20941 от 30.07.08г. на сумму 3113,68 руб., №18749 от 30.05.08г. на сумму 3070,99 руб. по договору №29-12-77-021 и акт сдачи-приемки №18749 от 30.05.08г. на сумму 2 452 руб. 39 коп. по договору №262 Д/К, которые подписаны и приняты ответчиком без указания претензий по объемам, качеству и срокам выполнения работ (услуг).
Согласно расчету истца сумма долга за оказанные истцом в период с июль-сентябрь 2008г. услуги составила 9 524 руб. 77 коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.03.09г. б/н с требованием оплатить сумму долга согласно выставленного счета. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг (работ) истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Правоотношения сторон по указанным выше договорам регулируются нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
Договоры №29-12-77-021 от 29.12.06г. и №262 Д/К от 03.04.08г. являются договорами оказания услуг - ст. 779 ГК РФ.
Истец обязательства, взятые по договорам выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику услуги в объеме согласно договорам, однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору №29-12-77-021 надлежащим образом не выполнил, в связи с неоплатой оказанных ООО «Компьютер Инжиниринг» услуг по установке и обслуживанию экземпляров систем.
Согласно представленному истцом в материалы дела счета №62 за период с 01.01.08г. по 01.01.09г. сумма долга в размере 9 524 руб. 77 коп. состоит из неоплаченных услуг по договору №29-12-77-021 от 29.12.06г. оказанных в период июль-сентябрь 2008г. и принятых ответчиком по актам сдачи- приёмки №36662 от 30.09.08г. на сумму 3209,05 руб., № 32490 от 29.08.08г. на сумму 3157,86 руб., № 26798 от 31.07.08г. на сумму 3157,86 руб.
В соответствии со статьями 779, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом в части, не противоречащей существу договора услуг, к нему применимы положения ГК РФ о подряде.
В доказательство факта и объема оказанной услуги истец представил в материалы дела указанные выше акты сдачи-приема работ.
В соответствии с п. п.6.1,6.4 договора №29-12-77-021 от 29.12.06г., основанием для оплаты услуг является счет. С момента получения счета у заказчика перед исполнителем образуется дебиторская задолженность за информационное обслуживание. Заказчик должен оплатить счет до 15 числа месяца оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика сопроводительным письмом от 25.03.09г. истцом направлен для оплаты счет №25/540 от 18.02.09г. на сумму 31 245 руб. 42 коп.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Доказательством оказания возмездных услуг являются бухгалтерские документы - вышеуказанные акты сдачи-приёмки, свидетельствующие о состоявшейся передаче истцом (исполнителем) ответчику (заказчику) информационных услуг.
Акты сдачи-приёмки содержат дату их составления, наименование организации-исполнителя и организации-заказчика, содержание оказанных информационных услуг в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших услуги, т.е. составлены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».
Ответчик не оспорил получение информационных услуг и наличие задолженности по договору от 29.12.06г. в размере 9 542 руб.77 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты указанных выше актов сдачи- приёмки №36662 от 30.09.08г. на сумму 3209,05 руб., № 32490 от 29.08.08г. на сумму 3157,86 руб., № 26798 от 31.07.08г. на сумму 3157,86 руб., всего на общую сумму 9 524 руб. 77 коп., в полном объеме, в связи с чем, суд исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 9 524 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки уплаты счетов, истцом заявлены уточненные требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 844 руб.64 коп. за период с 01.02.08г. по 04.08.09г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -11 % годовых.
Требования истца о взыскании процентов являются правомерными, однако расчет процентов составлен без учета п. 6.4 договора, согласно которому основанием для оплаты услуг является счет, который оплачивается заказчиком в срок до 15 числа текущего месяца, а также положений Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 и норм ст. 395 ГК РФ, в соответствии с при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Доказательств нарушения ответчиком сроков оплаты услуг за предыдущий период с 28.12.07г.), указанный в уточненном расчете, а именно платежных поручений подтверждающих факт оплаты истец суду не представил, в связи с чем, проценты подлежат начислению на сумму взыскиваемого долга без НДС.
На день предъявления иска в суд (08.05.09г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере12,5% (указание от 23.04.09г. №2222-У).
Счет для оплаты направлен ответчику 25.03.09г., срок для оплаты установленный договором-до 15 числа текущего месяца, следовательно, проценты могут быть взысканы за период с 15.04.09г. по дату указанную истцом - 04.08.09г. (111 дней просрочки). Доказательств направления в адрес ответчика ранее выставленных счетов по указанным выше актам приемки суду не представлено.
Согласно расчету суда, от суммы долга без НДС (8087,09 руб.) с учетом ставки рефинансирования 12,5 % , проценты подлежат взысканию в сумме 311 руб. 68 коп.
В остальной части взыскания процентов -отказать.
В части взыскания долга и пени по договору №262 Д/К от 03.04.08г. требования не подлежат удовлетворению, как не доказанные по объему и размеру.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309,779,781,395 ГК РФ, ст.ст. 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИ Л:
Взыскать с Закрытое акционерное общество завод газового оборудования «Терма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютер Инжиниринг» 9 836 руб. 45 коп., из которых, 9 542 руб.77 коп. задолженности, 311 руб. 68 коп. процентов, кроме того, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Пильтенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
