АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года  Дело N А53-9368/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен  2 мая  2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего  Новик В.Л.,

судей Глуховой В.В., Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой»  к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего: Чернов А.Е. (доверенность от 10.04.2012г.), Новошицкий С.В.

установил: в рамках процедуры наблюдения рассматривается отчет арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» утвержден Новошицкий С.В.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 11.02.2012г.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, отчет об анализе финансового состояния должника, протокол проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» с приложением документов о проведении собрания.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в рамках процедуры наблюдения им были разосланы запросы в  регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, выявлено недвижимое имущество, а также дебиторская задолженность; предприняты меры к уведомлению кредиторов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой очереди отсутствуют, кредиторы второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов на сумму 447 913 руб. 44 коп.

Кроме того, временным управляющим было сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий также пояснил, что финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенного 18.04.2012г. первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Ассоциация МРО АУ».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 18.04.2012г. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определено НП «Ассоциация МСРО АУ».

Суд считает, что представленная указанной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Новошицкого Сергея Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» (344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Троллейбусная, 24/2 В, оф. 25.26,  ИНН 6166071085, ОГРН 1096193002696) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» (344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Троллейбусная, 24/2 В, оф. 25.26,  ИНН 6166071085, ОГРН 1096193002696) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПолиПласт» Новошицкого Сергея Владимировича, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с частью 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 23 октября 2012г. на 15 часов 10 минут.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка