АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2008 года Дело N А53-9450/2008
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2008г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области М.В. Соловьева
при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю Сенину Александру Николаевичу
о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 г. в сумме 184 рублей 80 копеек;
при участии:
от заявителя - представитель не явился, извещен;
от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен.
установил: ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сенину Александру Николаевичу о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 г. в сумме 184 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились.
ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, к ходатайству приложены ранее запрошенные документы.
Учитывая положение части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствии сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Сенин Александр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от 01.09.2005 г.). В качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области.
Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 19.07.2007 г. № 140-ФЗ), страхователи обязаны представлять индивидуальные сведения в территориальные органы ПФР один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, о каждом работающем у него застрахованном лице.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 % от суммы начисленных страховых взносов за отчетный год.
Актом камеральной проверки № 32 от 28.08.2008 года зафиксировано, что ИП Сенин Александр Николаевич не представил в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
По результатам рассмотрения акта, руководителем ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области, 24.04.2008 г. года вынесено решение № 31 о привлечении ИП Сенина Александра Николаевича к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за отчетный период. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составил 184,80 рублей, что отражено в решении.
Направленное ИП Сенину Александру Николаевичу требование № 304 от 24.04.08г о добровольной уплате штрафа в установленный срок исполнено не было.
В связи с тем, что в добровольном порядке в указанный требованием срок штраф уплачен не был, не имея полномочий на бесспорное взыскание штрафа, ГУ УПФР в Пролетарском (с) районе Ростовской области обратилось с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
В соответствии с позицией, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 20.02.2006г. №105, о том, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за нарушения, предусмотренные ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», следует исходить из прямого указания, содержащегося в этой статье, на то, что взыскание этих сумм производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
В обоснование заявленного требования, управление Пенсионного фонда сослалось на статью 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих обязанность страхователей представлять сведения, необходимые для персонифицированного учета в территориальные органы пенсионного фонда один раз в год, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
На момент рассмотрения спора, согласно реестру учета платежей страхователей за период с 01.01.2007г. по 14.08.2008г., штраф индивидуальным предпринимателем не погашен.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ИП Сенин Александр Николаевич законно и обоснованно привлечен к ответственности, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Сенина Александра Николаевича.
Руководствуясь ст.110,167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенина Александра Николаевича, 06.08.1977 года рождения (ИНН 612802976650), уроженца города Пролетарска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 347544, Ростовская область Пролетарский район, г. Пролетарск, ул. Зорге, 13 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Пролетарском (с) районе Ростовской области - 184,80 рублей штрафных санкций.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенина Александра Николаевича, 06.08.1977 года рождения (ИНН 612802976650), уроженца города Пролетарска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 347544, Ростовская область Пролетарский район, г. Пролетарск, ул. Зорге, 13 в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
