• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2009 года  Дело N А53-9485/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривошеевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медитекс-Инвест»

к индивидуальному предпринимателю Жмайло Татьяне Викторовне

о взыскании долга по договору поставки в размере 14 861 руб. 62 коп.

при участии:

от истца представитель Волоскова М.Г. (доверенность № 138-01/02 от 06.04.2009г.)

от ответчика не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Медитекс-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жмайло Татьяны Викторовны задолженности по договору поставки № 23/МИ/08 от 01.01.2008г. в размере 14 199 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 02 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 594 руб. 46 коп.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 01.01.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 23/МИ/08, согласно которому истец обязуется поставить ткани и текстильные изделия, а ответчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1); цена товара на отдельную поставку указывается в соответствующих спецификациях, накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора на основании цен на товары, установленных официальным Прайс-листом истца +3%о (п. 2.1); условием оплаты товаров является рассрочка платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товаров (п. 3.2).

Согласно товарным накладным и счетам-фактурам № МИ-0003029 от 01.12.2008г., № МИ-000258 от 21.10.2008г. истцом поставлен товар на общую сумму 30 312 руб. 96 коп. Однако, ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 16 113 руб. 36 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 199 руб. 60 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о погашении долга (№ 47-01/02 от 15.01.2009г., № 136-01/02 от 06.04.2009г.) оставлены без ответа. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 02 коп.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 46 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 1336 от 29.04.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жмайло Татьяны Викторовны (Ростовская область, Октябрьский район, рабочий (заводской) поселок Каменоломни, ул. Мокроусова, 167, 24.08.1968 года рождения, уроженки г. Новочеркасска Ростовской области, ИНН 612504400903) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медитекс-Инвест» задолженность в размере 14 199 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 594 руб. 46 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9485/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 июня 2009

Поиск в тексте