АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года Дело N А53-9485/2010
Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2010г.
Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Штыренко М.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Штыренко М.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «фирма «Янтарь»
к индивидуальному предпринимателю Лелявиной Тамаре Вартересовне, Пролетарскому районному отделу г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области
об исключении имущества из описи и освобождения его от ареста
при участии:
от истца: Лелявин А.Г. генеральный директор, паспорт;
от ответчика: Лелявина Т.В. предприниматель, паспорт;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «фирма «Янтарь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лелявиной Т.В., Пролетарскому районному отделу г. Ростова-на-Дону Управлению Федеральной службы судебных приставов Ростовской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества - Ноутбука Dell , модель INSPIRON-1501 (PP23LA) с/н: 0049-141-631-705 серебристого цвета с черной клавиатурой.
Исковые требования мотивированы тем, что в акт наложения ареста от 21.04.2010 незаконно включено имущество, принадлежащее ООО «Янтарь».
Судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области представлен отзыв на иск, в котором возражений относительно удовлетворения заявленных требований не содержится.
В судебном заседании суда истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Лелявина Т.В. в заседании суда пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает
Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Янтарь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 21.04.2010 судебным приставом Пролетарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области в рамках исполнительного производства № 60/31/1187/10/2008-СД произведен арест имущества, принадлежащего Лелявиной Т.В., проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 40-лет Победы, 93 кв. 53 и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.04.2010 (л.д. 10-14).
Описи подвергнуто имущество, располагающееся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 40 лет Победы, 93, кв. 53, в том числе: Ноутбук Dell (серебристого цвета с черной клавиатурой) б/у в рабочем состоянии, модель INSPIRON-1501 (PP23LA) с/н: 0049-141-631-705
При этом согласно представленных в материалы дела счета-фактуры №6736 от 16.07.2007 и товарной накладной №2268480 от 16.07.2007 ноутбук Dell 1-1501 TL G/80/MULTI/X 1150/WF 15.4 приобретен в собственность Обществом ОО «Янтарь» в 2007 году у ООО «Компьютер-Сити» (л.д. 15, 16). То есть собственником данного имущества является ООО «Янтарь».
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В статье 92 федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане - предприниматели и организации (юридические лица) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В пункте 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, ООО «Янтарь» правомерно обратилось в суд в с настоящим иском.
Поскольку факт приобретения ООО «Янтарь» ноутбука Dell 1-1501 TL G/80/MULTI/X 1150/WF 15.4 подтверждается материалами дела, возражений относительно исключения его из описи арестованного имущества ни судебным приставом-исполнителем, ни предпринимателем Лелявиной Т.В. не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об исключении спорного имущества из акта ареста (описи имущества) от 21.04.2010, составленного по исполнительному производству № 60/31/1187/10/2008-СД.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста и исключить из акта ареста (описи имущества) от 21.04.2010, составленного судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области имущество:
Ноутбук Dell (серебристого цвета с черной клавиатурой) б/у в рабочем состоянии, модель INSPIRON-1501 (PP23LA) с/н: 0049-141-631-705.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
