• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года  Дело N А53-9487/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО Охранная фирма «ГАММА»

к ответчику: ООО «Оргстайл»

о взыскании задолженности, судебных расходов

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 20627 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание не прибыли представители истца и ответчика, уведомленные надлежащим образом. В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые и фактические основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

07.06.2008 г. между ООО Охранная фирма «ГАММА» и ООО «Оргстайл» заключен договор №436 об охране объектов с применением систем централизованного наблюдения и реагирования на срабатывание средств тревожной сигнализации.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя договорные обязательства исполнял не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 20627 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основания для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, указав в качестве правовых оснований статьи 781, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая иерархию требований, которым должно соответствовать исполнение. Данная норма направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений, добросовестность и разумность действий которых предполагается законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №436 от 07.06.2008 г., определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором Заказчик (ООО «Оргстайл») поручил, а Исполнитель (ООО Охранная фирма «ГАММА») принял на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества Заказчика от хищений на охраняемом объекте во время работы охранной сигнализации (далее «ОС») в режиме «Охрана», сообщению о пожаре, обслуживанию установленной охранной сигнализации; по предотвращению и пресечению преступных и иных посягательств на жизнь и здоровье находящихся в служебных помещениях работников Заказчика и иных граждан во время подключения системы тревожной сигнализации, по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 14/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. договора размер тарифной ставки оплаты услуг Исполнителя определялась в зависимости от количества охраняемых помещений, их категорий, удаленности от пульта централизованной охраны.

В соответствии с п. 4.2. договора месячная сумма услуг, оказываемых Исполнителем, определяется по договоренности сторон и составила 6525 руб. НДС не облагалась.

Согласно п. 4.3. договора оплату услуг, оказываемых Исполнителем, Заказчик должен производить до 5 числа за отработанный месяц. Форма оплаты - перечисление на расчетный счет.

Из материалов дела видно, что истец оказывал услуги надлежащим образом, претензий по качеству оказываемых услуг ответчик истцу не предъявлял.

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты за оказанные услуги, не производил оплату.

06.03.2010 г. договор №436 от 07.06.2008 г. расторгнут, на основании письма ООО «Оргстайл» №1 от 05.03.2010 г., в соответствии с которым Заказчик отказался от постановки охраняемого объекта под охрану.

В настоящее время за ответчиком числился задолженность в размере 20627 руб., которая ответчиком не погашена до настоящего времени. Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2010 г.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер взыскиваемой задолженности определен расчетом истца, соответствует материалам дела.

Ответчик не представил суду доказательств погашения данной задолженности, сумма долга не оспорена.

При таком положении исковые требования заявлены обоснованно, подлежат судом удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно указанной статье судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оргстайл» в пользу ООО Охранная фирма «ГАММА» 22627 руб., из которых 20627 руб. - задолженность, 2000 руб. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9487/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте