• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2011 года  Дело N А53-9487/2011

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2011.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» ИНН 3445102073; ОГРН 1093460001095

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ИНН 6161011741; ОГРН 1026102902253

о взыскании 921 637 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представитель Джарылкапова С.А. (доверенность № 28 от 11.01.2011)

от ответчика: представитель Комоза Э.Д. (доверенность № 7 от 11.01.2011)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды за период с июля по декабрь 2010 года по договору энергоснабжения № 5002 11.11.2008 в размере 898 345 руб. 52 коп., пени в размере 23 291 руб. 59 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 21 432 руб. 74 коп.

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, однако, определения суда не исполнил, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.11.2008 между открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 5002 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1); оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации (п. 5.2).

01.07.2009г. в связи с передачей операционной деятельности филиала «Ростовская генерация» открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а также в связи с передачей генерирующего оборудования и тепловых активов от филиала «Ростовская генерация» открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» филиал «Ростовская генерация» открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» передало, а общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» приняло на себя обязательства энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 5002 от 11.11.2008.

В связи с заключением между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» договора уступки прав требования № 853/ЭФ от 01.12.2010, все права, обязанности и требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим из теплосбытовой деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания».

Энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства в полном объеме, в июле-декабре 2010 года отпустила ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Однако, абонент не в полном объеме произвел оплату счетов-фактур № 03-10017 от 31.07.2010, № 03-11204 от 31.08.2010, № 03-12516 от 30.09.2010, № 03-14115 от 31.10.2010, № 03-15731 от 30.11.2010, № 03-17570 от 31.12.2010, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 898 345 руб. 52 коп. На направленные претензии ответчик не отреагировал. Поскольку оплата ответчиком не произведена истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 577 907 руб. 24 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной п. 7.3 договора № 5002 от 11.11.2008 пени на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 23 291 руб. 59 коп. исходя из размера ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период с 23.08.2010 по 14.04.2011 (представлен расчет).

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании пени, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 432 руб. 74 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено платежным поручением № 399 от 28.04.2011.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» задолженность в размере 898 345 руб. 52 коп., пеню в размере 23 291 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 432 руб. 74 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9487/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 июля 2011

Поиск в тексте