АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года  Дело N А53-9501/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе

судьи Шелест А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыловой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Мир Сварки и Инструмента»

к ООО «ДАК»

о взыскании 154676,42 руб.

при участии:

от истца: представитель Бородай Д.Ю, дов. от 15.06.2010 года

от ответчика:  представитель  не явился

суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Мир Сварки и Инструмента» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАК» о взыскании  154676,42 руб.

индивидуального предпринимателя Лагутина Дениса Владимировича

Истец в ходе судебного заседания истец уточнил исковые  требования в части взыскания процентов уменьшив их размер до 28 728 руб. 46 коп., исчислив их из расчета 7,75 % годовых за период с 23.07.2007 г. по 17.05.2010 г. Определением от 01.09.2010 г. изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Уточненные исковые требования поддержана истцом в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Отзыв ответчик не представил, заявленные требования не оспорил, долг не погасил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Мир Сварки и Инструмента» (поставщик) и ООО «ДАК» (покупатель) заключен договор поставки 16 от 21.06.2006 г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять указанную продукцию и своевременно произвести оплату на условиях договора.

В соответствии с товарными накладными № 110 от 27.07.2006 г., 146 от 08.08.2006 г., 311 от 26.09.2006 г., 338 от 03.10.2006 г., 354 от 05.10.2006 г., 374 от 12.10.2006 г., 387 от 16.10.2006 г., 388 от 03.10.2006 г., 390 от 17.10.2006 г., 479 от 120.11.2006 г., 44-56 от 22.01.2007 г., 190 от 22.02.2007 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 114 547 рублей 92 копеек, который ответчик оплатил частично в размере 292 402 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №358 от 19.09.2006 г., 388 от 27.09.2006 г., 408 от 03.10.2006 г., 414 от 04.10.2006 г., 418 от 05.10.2006 г., 480 от 23.10.2006 г., приходным кассовым  ордером 1 от 06.06.2008 г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными и скрепленными печатью ответчика, доверенностями уполномоченных на получение товара лиц, платежными поручения.

Правоотношения сторон урегулированы положения ГК РФ о договоре поставки. Так, в соответствии со ст. 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В  силу  ст.ст.309,  310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться,  не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца  о взыскании суммы задолженности в размере 114 547 руб.92 коп. являются правомерными, документально  обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, за период просрочки платежа с 23.07.2007 г. по 17.05.2010 г. сумма процентов составляет 28 728 руб. 46 коп.

В  соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными взимаются по день уплаты кредитору суммы этих средств -  ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Указанные требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Сварки и Инструмента»  114 547 руб. 92 коп. - суммы основного долга, 28 728 руб. 46 коп.  - процентов; а также 5640 руб.  30 коп. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  А.Г. Шелест.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка