• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2009 года  Дело N А53-9502/2009

Резолютивная часть решения объявлена «31» августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «01» сентября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Феникс»

к ООО «Союз К»

о взыскании задолженности в сумме 261064 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 037 руб. 17 коп.

при участии:

от истца - Пересыпкина М.С. по доверенности от 04.02.2009 г.;

от ответчика - представитель не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Феникс» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз К» о взыскании задолженности в сумме 260064 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 037 руб. 17 коп.

Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом ходатайства истца от 27.08.2009 г. об уменьшении ранее заявленной суммы иска - 261064 руб. 32 коп. на вышеуказанный, определенный с учетом произведенных ответчиком оплат в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2008 г. был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 15.06.2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По окончании перерыва судебное разбирательство было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность составляет 260344 руб. 04 коп., с учетом чего сумма процентов с исключением из суммы задолженности НДС составляет 8734 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил, что между ООО «ТД «Феникс» (поставщик) и ООО «Союз К» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 г. в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. которого поставщик обязуется поставить покупателю книги в количестве и ассортименте, указанных в накладной, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить отгруженные в его адрес в течение 30 дней с момента получения товара.

Сумма договора определяется по выставленным счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).

По товарным накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела, ответчиком получено товара на общую сумму 261 064 руб. 32 коп., что подтверждено подписями ответчика в товарных накладных, заверенными печатью общества ответчика.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения ООО «ТД «Феникс» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Настоящее арбитражное дело рассматривается с соблюдением правил о договорной подсудности, установленной в пункте 5.4 договора от 01.01.2008 г.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора от 01.01.2008 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором от 01.01.2008 г., товарными накладными. Размер задолженности ответчиком не оспорен как по факту, так и по размеру, более того, подтверждена им в представленном отзыве на исковое заявление в большем размере. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 261 064 руб. 32 коп.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что требования истца о применении к спорным правоотношениям статьи 395 ГК РФ, является обоснованным.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов за период с 18.02.2008 г. по 08.05.2009 г. соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, расчет процентов произведен верно, с исключением из суммы задолженности сумм НДС, однако с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых, действующей на дату вынесения решения, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 9 953 руб. 82 коп.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности не были исключены суммы НДС - 18 % подлежит отклонению, в связи с тем, что НДС составляет 18 % лишь по 6 товарным накладным, а в остальных товарных накладный НДС равен 10 %.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истцу при подаче настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 6962 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Союз К» в пользу ООО «ТД «Феникс» 261 064 руб. 32 коп. задолженности и 9 953 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Союз К» в доход федерального бюджета 6962 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9502/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 сентября 2009

Поиск в тексте