АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2008 года Дело N А53-9505/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Ростовской области,
в составе судьи Романцева Геннадия Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Романцевым Г.В.,
рассматривает в судебном заседании дело, возбужденное по иску ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции»,
к ЗАО Тверскому предприятию «Гидроэлектромонтаж»
о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 190.965 руб. 13 коп.,
и встречное исковое заявление ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж»
к ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции»,
о взыскании основной задолженности в сумме 83.648 руб.,
при участии представителей:
от ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции» - представитель не явился;
от ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» - представитель не явился.
Рассматривается исковое заявление ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», к ответчику ЗАО Тверскому предприятию «Гидроэлектромонтаж» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 190.965 руб. 13 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № СП-81/07 от 09.07.2007 г. на выполнение электромонтажных работ по объектам пускового комплекса блока № 2 Ростовской (Волгодонской) АЭС в составе проекта «Ростовская АЭС. Блок № 2. Дополнение к проекту Ростовской (Волгодонской) АЭС», и встречное исковое заявление ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» к ответчику ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», о взыскании основной задолженности в сумме 83.648 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору № СП-81/07 от 09.07.2007 г. на выполнение электромонтажных работ по объектам пускового комплекса блока № 2 Ростовской (Волгодонской) АЭС в составе проекта «Ростовская АЭС. Блок № 2. Дополнение к проекту Ростовской (Волгодонской) АЭС».
Представители ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», и ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж», надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтового отправления № 32777 и № 74576 от 26.09.2008 г.), в судебное заседание не явились.
Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 05.11.2008 г., до 10 час. 00 мин.
Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет (http://rostov.arbitr.ru).
После перерыва, 05.11.2007 г., в 10 час. 00 мин., судебное заседание продолжено.
Представители ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», и ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (так как о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», и ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж».
В материалах дела имеется ходатайство истца по первоначальному иску, в котором ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 97.940 руб., в том числе 83.648 руб. основной задолженности и 14.292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Судом установлено, что 09.07.2007 г. между ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» (генподрядчиком) и ЗАО Тверским предприятием «Гидроэлектромонтаж» (субподрядчиком) был заключен договор № СП-81/07 на выполнение электромонтажных работ по объектам пускового комплекса блока № 2 Ростовской (Волгодонской) АЭС в составе проекта «Ростовская АЭС. Блок № 2. Дополнение к проекту Ростовской (Волгодонской) АЭС», в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить электромонтажные работы по объектам пускового комплекса энергоблока № 2 Ростовской АЭС, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и обеспечить их оплату. Сторонами в договоре согласовано, что субподрядчик обязан оплачивать генподрядчику генподрядные услуги в размере 6 % от общей стоимости строительно-монтажных работ по договору без учета прочих работ и затрат, относящихся к деятельности субподрядчика (пункт 9.2.43 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, генподрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на общую сумму 352.378 руб., которые были приняты ЗАО Тверским предприятием «Гидроэлектромонтаж» на основании акта о принятии услуг № В000000312 от 31.10.2007 г., однако субподрядчик полную их оплату своевременно не произвел. На момент подачи иска задолженность ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» перед ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», составляла 326.673 руб. 13 коп. После подачи иска ответчик по первоначальному иску частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем на момент рассмотрения спора задолженность ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» перед истцом по первоначальному иску составляет 83.648 руб.
В свою очередь, субподрядчик выполнял согласованные сторонами работы по договору № СП-81/07, которые были приняты надлежащим образом генподрядчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Однако генподрядчик, в нарушение условий договора, выполненные работы не оплатил. Задолженность ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», перед ЗАО Тверским предприятием «Гидроэлектромонтаж» на момент рассмотрения дела составляет 83.648 руб.
Истец по первоначальному иску - ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику - ЗАО Тверскому предприятию «Гидроэлектромонтаж», о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 97.940 руб. (уточненные требования), поскольку субподрядчик надлежащим образом свои обязательства по договору № СП-81/07 от 09.07.2007 г. не исполнило, оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатило.
ЗАО Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», (который определением от 23.09.2008 г. был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением), в котором просило взыскать с ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», основную задолженность в сумме 83.648 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску своих обязательств по договору № СП-81/07 от 09.07.2007 г. на выполнение электромонтажных работ по объектам пускового комплекса блока № 2 Ростовской (Волгодонской) АЭС в составе проекта «Ростовская АЭС. Блок № 2. Дополнение к проекту Ростовской (Волгодонской) АЭС».
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», и ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж», считает, что исковое заявление и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Поскольку пунктом 9.2.43 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан оплачивать генподрядчику генподрядные услуги в размере 6 % от общей стоимости строительно-монтажных работ по договору, то требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности в размере 83.648 руб. за оказанные услуги является законным и обоснованным, поскольку подписанными представителями заказчика и исполнителя актом выполненных работ подтверждается, что истец оказал ответчику услуги на сумму 332.378 руб., а ЗАО Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» их полностью своевременно не оплатило.
В соответствии с правилами, установленными статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы.
Поскольку пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по договору осуществляется ежемесячно, в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения денежных средств от заказчика-застройщика, но не позднее 45 дней с момента получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры, то требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности в размере 83.648 руб. за оказанные услуги является законным и обоснованным, поскольку подписанными пре. за выполненные работы является законным и обоснованным, так как работы выполнены в декабре 2007 г., акт о приемке выполненных работ подписан представителями подрядчика и генподрядчика 17.11.2007 г., а счет-фактура № 0000912 выставлена субподрядчиком генподрядчику 17.12.2007 г.
В связи с тем, что ЗАО Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» не выполнило свои договорные обязательства, ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», заявило требование о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере 14.292 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2007 г. по 15.05.2008 г., при ставке рефинансирования 10,5 % годовых, в размере 14.292 руб. является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», к ответчику ЗАО Тверскому предприятию «Гидроэлектромонтаж» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 97.940 руб., и встречное исковое заявление ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» к ответчику ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», о взыскании основной задолженности в сумме 83.648 руб., подлежат удовлетворению полностью.
Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика по основному иску, так как частично требования истца по основному иску добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а в остальной части - удовлетворены судом, и на ответчика по встречному иску, поскольку встречное исковое заявление также удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 132, 156, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять уточненные исковые требования к рассмотрению.
Удовлетворить исковое заявление ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», о взыскании с ответчика ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» 97.940 руб., в том числе 83.648 руб. основной задолженности в сумме и 14.292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворить исковое заявление ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» о взыскании с ответчика ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», 83.648 руб. основной задолженности.
Произвести зачет по первоначальному и встречному искам на сумму 83.648 руб. (основная задолженность) и на сумму 3.010 руб. (расходы по уплате государственной пошлины).
Взыскать с ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» в пользу ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», 14.292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ЗАО Тверского предприятия «Гидроэлектромонтаж» в пользу ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», 5.310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Романцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
