• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2008 года  Дело N А53-9506/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области,

в составе судьи Романцева Геннадия Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Романцевым Г.В.,

рассматривает в судебном заседании дело, возбужденное по иску ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция генерального подрядчика на Ростовской атомной станции»,

к ООО «Норд»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 145.453 руб. 24 коп.,

при участии представителей:

от истца - Н.Н. Кириченко, дов. № ВД-065-08 от 06.03.2008 г.;

от ответчика - представитель не явился.

Рассматривается исковое заявление ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция генерального подрядчика на Ростовской атомной станции», к ООО «Норд» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 145.453 руб. 24 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания транспортных услуг № 5-07/304 от 01.07.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 72843 от 23.07.2008 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», в судебном заседании представлено заявление, в соответствии с которым уточнено наименование истца - ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции». Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, принимает уточненное наименование истца, так как 11.07.2008 г. в Устав ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» были внесены изменения и изменилось наименование филиала ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» с «Дирекция генерального подрядчика на Ростовской атомной станции» на «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции». Таким образом, наименование "«Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции»" является новым наименованием филиала «Дирекция генерального подрядчика на Ростовской атомной станции», и ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», является надлежащим истцом по данному делу.

Представитель истца поддержал в судебном заседании исковые требования и просил взыскать с ООО «Норд» задолженность в сумме 145.453 руб. 24 коп., образовавшуюся в связи с неоплатой оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании договора оказания транспортных услуг № 5-07/304 от 01.07.2007 г., в том числе 137.725 руб. 63 коп. основной задолженности и 7.727 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 23.06.2008 г. и от 21.07.2008 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил, что между ООО «Норд» (заказчиком) и ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» (исполнителем) был заключен договор оказания транспортных услуг № 5-07/304 от 01.07.2007 г., в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по предоставлению автотранспортных услуг. В пункте 1.1 договора сторонами согласованно, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с Каталогом цен на эксплуатацию автотранспортных средств исполнителя (приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком и исполнителем (пункт 1.2 договора). Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента предъявления счета на оплату (пункт 2.3 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги на сумму 137.725 руб. 63 коп., которые были приняты надлежащим образом ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 137.725 руб. 63 коп.

Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, 06.03.2008 г., направил ответчику письменную претензию № 91-5/439 с расчетом основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и требованием об их уплате, однако ответчиком обязательства по уплате задолженности выполнены не были.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор оказания транспортных услуг № 5-07/304 от 01.07.2007 г. и приложение к нему, акт сдачи-приемки услуг № В000000169 от 28.09.2007 г., а также претензионное письмо. Ответчиком доказательств перечисления истцу суммы в размере 137.725 руб. 63 коп. в материалы дела представлено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента предъявления счета на оплату, а оказанные в сентябре 2007 г. услуги до настоящего времени не оплачены, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 137.725 руб. 63 коп. за оказанные услуги подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере 7.727 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137.725 руб. 63 коп. за период с 11.10.2007 г. по 15.05.2008 г. при ставке рефинансирования 10,5 % годовых, в размере 7.727 руб. 61 коп. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», к ООО «Норд» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 145.453 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненное наименование истца - ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции».

Взыскать с ООО «Норд» в пользу ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», 145.453 руб. 24 коп., в том числе 137.725 руб. 63 коп. основной задолженности и 7.727 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Норд» в пользу ФГУП «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой», в лице филиала «Дирекция «Инвестиционно-строительный концерн «Росатомстрой» на Ростовской атомной станции», 4.410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9506/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 августа 2008

Поиск в тексте