• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2008 года  Дело N А53-9509/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2008г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2008г.

Арбитражный суд

в составе председательствующего судьи Петуховой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Петуховой Л.Г.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению

ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала

к ООО СО «Поддержка-Гарант» в лице Ростовского филиала

третье лицо: Каканян Шалико Жораевич

о взыскании 120000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Полонская Т.С. (дов. от 14.05.2008 №30)

Сущность спора: ЗАО «Гута-Страхование» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО СО «Поддержка-Гарант» в лице Ростовского филиала о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело слушалось без участия представителей истца и третьего лица в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Определением суд от 20.06.2008 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Каканян Ш. Ж.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

02.07.2007г. между ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала и гражданином Пряхиным Ю.В. был заключен договор страхования «АВТОКАСКО», в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес - риск повреждения автомобиля марки «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак Х 290 АХ 93 RUS, сроком действия с 04.07.2007 по 03.07.208, что подтверждается полисом №ГС 69 - ТСАК/032629.

14.10.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Каканяна Ш. Ж., управлявшего автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 578 УС 61, застрахованному транспортному средству - автомобилю марки «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак Х 290 АХ 93 RUS, был причинен материальный ущерб в размере 199750 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом об оценке специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждение в результате ДТП) от 25.10.2007 №А-385, выполненным ООО «Рилой» Аудит «Альянс».

ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала произвело 08.11.2007 страховую выплату (страховое возмещение) в размере 199750 руб. 00 коп. по указанию страхователя Пряхина Ю.В. на расчетный счет Дрынкина С.И., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2007 №284.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 578 УС 61, Минкиной Е.В., подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности ААА №0297013949, выданным ООО СО «Поддержка-Гарант» в лице Ростовского филиала.

Вина водителя Каканяна Ш. Ж., управлявшего автомобилем ВАЗ-21070 на основании доверенности, выданной Минкиной Е.В., подтверждается представленными в материалы дела определением инспектора-дежурного полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону от 14.10.2007 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2007.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Минкиной Е.В. была застрахована в ООО СО «Поддержка-Гарант» в лице Ростовского филиала, истец обратился к ответчику с претензией от 07.11.2007 в порядке ст. 965 ГК РФ о перечислении страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., направив в адрес ответчика необходимые для рассмотрения претензии документы, поскольку к истцу в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения на основании закона перешло право требования к страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в причинении вреда (ст. 965, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом не предусмотрено ограничение страховой выплаты с учетом износа, подобное ограничение противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинителем вреда.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика денежной суммы в размере 120 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Поддержка-Гарант» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации 120000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Петухова Л.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9509/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 августа 2008

Поиск в тексте