• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2009 года  Дело N А53-9509/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Оннинен»

к ответчику: ООО «Громада»

о взыскании 88 825 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматривается исковое заявление ООО «Оннинен» к ООО «Громада» о взыскании 88 825 руб. 25 коп., в том числе 86 385 руб. - задолженности, 179 2 440 руб. 25 коп. - процентов.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвратилась с отметкой почты «адресат не значится», таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Оннинен» в соответствии с товарной накладной ответчику был передан товар на общую сумму 236 385 руб. Однако ответчик оплатил товар частично на сумму 150 000 руб., недоплата составила 86 385 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что ООО «Оннинен» в соответствии с товарной накладной №2474710 от 20.01.09г. ответчику был передан товар на общую сумму 236 385 руб. Однако ответчик по счету №2474710 от 20.01.09г. оплатил товар частично на сумму 150 000 руб., недоплата составила 86 385 руб.

На претензию истца от 23.03.09г. с требованием оплатить задолженность ответчик не отреагировал.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имели место отношения купли-продажи путем обмена документами (товарной накладной, по которой получен товар, платежными документами на его оплату), что соответствует п.2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таким образом, датой наступления обязательства по оплате поставленного товара, с учетом правил разумности следует считать 21.01.08г.

Учитывая, что между сторонами имели место отношения купли-продажи; истцом обязательства по поставке товара добросовестно исполнены, что подтверждается товарной накладной; обязанность по оплате товара ответчик не выполнил; обязательства по оплате товара у ответчика возникают в силу статей 307, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, наличие задолженности в сумме 86 385 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 440 руб. 25 коп. за общий период с 22.01.09г. по 27.04.09г., исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования - 12,5% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

На основании изложенного, правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 22.01.09г. по 27.04.09г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых, что составило 2 440 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Громада» в пользу ООО «Оннинен» 88 825 руб. 25 коп., в том числе 86 385 руб. - задолженности, 2 440 руб. 25 коп. - процентов; 3 164 руб. 75 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9509/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 августа 2009

Поиск в тексте