• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2010 года  Дело N А53-950/2010

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом»

к 1. Некоммерческой организации «Волгодонский Фонд жилищного кредитования»,

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский Фонд жилищного кредитования»,

третьи лица: Борисов В. Б., Леоненко В.О., Клочкова Е.Б.

о признании сделок с заинтересованностью недействительными,

при участии:

от истца - Темникова О. В. по доверенности от 26.04.2010г.,

Дудка В.А. по доверенности от 26.04.2010г.,

от ответчика Некоммерческой организации «Волгодонский Фонд жилищного кредитования» - Александрова С.Г. по доверенности от 25.05.2010г.

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский Фонд жилищного кредитования» - директор Машинский В.И., Пономарева Е.И. по доверенности от 01.06.2010г.,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации «Волгодонский Фонд Жилищного кредитования» (далее - фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский Фонд Жилищного кредитования» (далее - общество) о признании сделки по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №9а от 21.11.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной от Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными;

применении последствий недействительности сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №9а от 21.11.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной от Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования» вернуть в пользу Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования все полученное по сделке по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №9а от 21.11.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г.).

Указанное дело было объединено с делом № А53-950/10 по иску Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» к Некоммерческой организации «Волгодонский Фонд Жилищного кредитования», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский Фонд Жилищного кредитования», 3-е лицо: Леоненко В.О. о признании сделки по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №6а от 09.06.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной от Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными;

применении последствий недействительности сделок по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №6а от 09.06.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г.) путем оформления сделки купли-продажи закладной от Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования» вернуть в пользу Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования все полученное по сделке по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №6а от 09.06.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г.).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать также недействительной сделку по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №2-19/46 от 28.01.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/098/2008-427 от 29.12.2008г.) путем оформления договора купли- продажи закладных №4/09 от 20.06.2009г. от Некоммерческой организации Волгодонский Фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования».

Все три сделки истец просил признать недействительными, как сделки с заинтересованностью, применить последствия недействительности сделок в виде возврата в пользу Некоммерческой организации «Волгодонский фонд жилищного кредитования» всего полученного по сделкам по переуступке прав требования по договором целевого беспроцентного займа, а именно: закладные №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г., №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г., №61-61-10/098/2008-427 от 29.12.2008г. и денежные средства в размере 573424 руб. по состоянию на 25.06.2010г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании определения от 29.06.2010г.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков требования не признали, повторили доводы, изложенные в письменных отзывах. Позиция ответчиков сводится к тому, что концерн не является учредителем и заинтересованным лицом, а поэтому не вправе обжаловать совершенные сделки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, НО «Волгодонский фонд жилищного кредитования» заключил договора целевого беспроцентного займа № 9а от 21.11.2005г., №6а от 09.06.2005г. и № 2-19/46 от 28.01.2005г. с Борисовым В. Б., Леоненко В.О. и Клочковой Е.Б. соответственно.

Заемные обязательства были оформлены закладными №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г., №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г., №61-61-10/098/2008-427 от 29.12.2008г.

20.06.2009 г. между Некоммерческой организацией «Волгодонский фонд жилищного кредитования» (поставщик) и ООО «Волгодонский фонд жилищного кредитования» (покупатель) заключен договор купли - продажи закладных 4 /09, в том числе и закладных Борисова В.Б., Леоненко В.О. и Клочковой Е.Б., в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель приобретает закладные со всеми удостоверяющими ими правами в их совокупности с произведением на закладных отметок о новом владельце. Сторонами согласован график оплаты закладных и оформлен акт их приема - передачи.

Истец полагает, что вышеуказанные сделки совершены с заинтересованностью, в нарушение требований законодательства, ущемляют права и законные интересы ОАО «Концерн Росэнергоатом», как учредителя НО «ВФЖК», поскольку единственным учредителем и участником ООО «ВФЖК» является Машинский Валерий Иванович, генеральным директором (единоличным исполнительным органом) является Машинский Валерий Иванович и единоличным исполнительным органом (Президентом) НО «ВФЖК» также является также Машинский Валерий Иванович.

Некоммерческая организация Волгодонской Фонд жилищного кредитования в соответствии с Уставом создана и осуществляет свою деятельность с целью улучшения жилищных условий граждан на основе Программы «Улучшение жилищных условий граждан с использованием схем ипотечного кредитования», предоставления целевых ипотечных займов граждан для улучшения жилищных условий в рамках целевых жилищных программ (п.п. 1.2, 1.3, 4.1, 4.2).

Учредителями фонда в соответствии с п. 1.7 устава являются: ФГУП концерн «Росэнергоатом» и Аудиторско-консультационная фирма ООО «ДонАуди».

Согласно п. 6.1.1 Устава Некоммерческой организации Волгодонской Фонд жилищного кредитования высшим органом управления НО «ВФЖК» является Правление, коллегиальный орган, формируемый в соответствии с п. 6.1.2 устава из представителей учредителей, т.е. из представителей Аудиторско-консультационной фирмы ООО «ДонАуди» и ОАО «Концерн Росэнергоатом» по одному представителю от каждого учредителя.

В соответствии с п. 6.3.3 Устава, НО «ВФЖК» органом по надзору за деятельностью НО «ВФЖК» является Попечительский совет, состав которого формируется Правлением НО «ВФЖК» из представителей учредителей (по одному для каждого учредителя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального Закона № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей настоящего Федерального закона лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организации или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки: оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки; сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (пункт 3 статьи 27 Закона N 7-ФЗ).

В силу части 4 статьи 27 Закона о некоммерческих организациях сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Судом установлено, что единственным учредителем ООО «Волгодонский фонд жилищного кредитования» является Машинский Валерий Иванович, Генеральным директором (единоличным исполнительным органом) также является Машинский Валерий Иванович. Единоличным исполнительным органом (Президентом, органом управления) Фонда также является Машинский Валерий Иванович, что усматривается из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ.

Таким образом, Машинский В.И. в момент совершения сделки купли - продажи закладных от 20.06.2009 г. являлся единоличным исполнительным органом как в Фонде, так и в ООО « Волгодонский фонд жилищного кредитования»

С учетом приведенного Машинский В.И. является лицом заинтересованным в совершении оспариваемой сделки.

В связи с указанным, сделка совершена с нарушением требований ст. 27 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» и является вследствие этого недействительной, поскольку ответчиком не представлено доказательств одобрения оспариваемой сделки учредителями фонда, в том числе истцом.

Рассматривая требования истца о применении последствий недействительности сделок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1,11,12,166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, в том числе с требованиями о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Из указанных норм следует, что предъявление такого иска о должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов именно заявителя.

Между тем, истец не является участником оспариваемой сделки и ничего не приобретает в результате применения последствий ее недействительности, а кроме того, в связи с участием в фонде обладают лишь обязательственными правами в отношении ответчика.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать сделку по переуступке прав требования по договору целевого беспроцентного займа №9а от 21.11.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/061/2005-504 от 23.12.2005г.), по договору целевого беспроцентного займа №6а от 09.06.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки №61-61-10/042/2005-129 от 14.07.2005г.), по договору целевого беспроцентного займа №2-19/46 от 28.01.2005г. (прав займодавца) и прав залогодержателя по закладной (регистрация ипотеки № 61-61-10/098/2008-427 от 29.12.2008г.) путем оформления договора купли - продажи закладных № 4 /09 от 20.06.2009 г. от Некоммерческой организации Волгодонский фонд жилищного кредитования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский фонд жилищного кредитования», в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Волгодонской Фонд жилищного кредитования» в пользу Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» 1000 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного кредитования» в пользу Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» 1000 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-950/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте