АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2008 года Дело N А53-9513/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2008г.
Арбитражный суд в составе
Судьи Воловой И.Э.
Арбитражных заседателей Алексюнина А.Г., Бойко М.М.
при ведении протокола судьей Воловой И.Э.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮКС»
к ответчику Закрытому акционерному обществу «Таган-Мост»
о взыскании задолженности по договору и пени
цена иска 2 961 274 руб. 54 коп.
В заседании приняли участие:
От истца: Вапельник Д.А. по дов. от 09.06.2008г.
От ответчика: не явился (уведомлен)
Суд установил:
В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮКС» к ответчику Закрытому акционерному обществу «Таган-Мост» о взыскании задолженности по договору и пени в сумме 2 961 274 руб. 54 коп.
Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 155 469 руб. 54 коп. задолженности, 130 517 руб. 04 коп. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Поскольку ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
11.08.04г. между ООО «ЮКС» и ЗАО «Таган-Мост» заключен договор №1108/1 в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить борону дисковую ЮКС Б-3240. В соответствии с п. 1.1. указанного договора цена бороны дисковой ЮКС Б-3240 составляет 320 000 рублей.
Как следует из содержания договора №1108\1 от 11.08.2004г. (пункт 3.1.) сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: 32 000 рублей (10% от суммы договора) ответчик обязуется оплатить в течение 10 дней с момента подписания Договора; оставшуюся сумму в размере 288 000 рублей в срок до 31.01.2005 года.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по передаче бороны дисковой исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №1 от 12.08.2004г. (л.д. 19).
Как установлено судом, ООО «ЮКС» подтверждает получение от ответчика денежных средств в сумме 332 000 руб. (платежное поручение от 23.08.2004г. №219, платежное поручение от 20.02.2007г. №130).
Таким образом, переплата по Договору купли-продажи №1108/1 от 11 августа 2004 года составила 12 000 рублей.
28 сентября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №28/08 согласно условий которого истец принял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить борону дисковую БД 3240 и каток кольчато-зубчатый ККЗ-6. Согласно условий договора №28\08 цена бороны дисковой БД3240 и катка кольчато-зубчатого ККЗ-6 определена в размере 385 000 рублей и 200 000 рублей соответственно. Таким образом, сумма договора составила 585 000 рублей.
Как следует из содержания договора №28\08 от 28.09.2006г. (пункт 3.1.) сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора ответчик обязуется оплатить истцу 185 000 рублей; в срок до 31 декабря 2006 года ответчик обязуется оплатить истцу 400 000 рублей.
Судом установлено, что обязательства по передаче бороны дисковой и катка кольчато-зубчатого истцом исполнены в полном объеме.
Ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по договору №28\08, исполнены частично в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2007г. №126 и платежным поручением от 28.05.2007г. №127.
Таким образом, задолженность ЗАО «ТАГАН-МОСТ» перед истцом по договору купли-продажи №28/08 от 28 сентября 2006 года составляет 485 000 рублей.
16.02.2007г. сторонами заключен договор купли-продажи №16/02/07 борон пружинных БПП-8730, согласно условий которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить 2 бороны пружинных БПП-8730 по цене 220 000 рублей за единицу, на общую сумму - 440 000 рублей.
Как следует из содержания договора №16\02\07 от 16.02.2007г. (пункт 3.1.) сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора ответчик обязуется перечислить истцу 50% от суммы договора (п.1.2. Договора - 440 000 рублей); в срок до 01.09.2007г. ответчик обязуется перечислить истцу оставшиеся 50% от суммы договора.
Как установлено судом, ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2007г. №197.
Позднее ответчиком товар, переданные ему по договору №16\02\07 возвращен истцу, вследствие чего денежные средства в сумме 220 000 рублей приняты истцом в счет оплаты по договору купли-продажи №28/08 от 28 сентября 2006 года.
Таким образом, задолженность ЗАО «ТАГАН-МОСТ» перед истцом по договору купли-продажи №28/08 от 28 сентября 2006 года составила 253 000 рублей.
13.06.2007г. сторонами заключен договор купли-продажи №13/06 борон дисковых БД-3240.
Согласно п. 1.1. указанного договора истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить две бороны дисковых БД-3240 по цене 385 000 рублей за единицу, на общей стоимостью 770 000 рублей.
Как следует из содержания договора №13\06 от 13.06.2007г. (пункт 3.1.) сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Договора Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% от суммы договора (п. 1.2. Договора - 770 000 рублей); в срок до 1 сентября 2007 года Ответчик обязуется перечислить Истцу оставшиеся 50% от суммы договора.
Обязательства по передаче борон дисковых истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №18, №22 (л.д. 21, 23).
В нарушение условий договора №13\06 обязательства по оплате борон дисковых ответчиком не исполнены до настоящего времени, таким образом, задолженность ЗАО «ТАГАН-МОСТ» по договору купли-продажи №13/06 борон дисковых БД-3240 от 13 июня 2007г составила 770 000 рублей.
08.10.2007г. истцом на основании товарной накладной №36 передал ответчику запасные части к бороне дисковой на сумму: 17 842 рублей, по товарной накладной №6 от 29.02.2008г и товарной накладной №7 от 29.02.2008г также были переданы запасные части и расходные материалы к боронам дисковым на сумму: 113 853,97 рублей и 773,57 рублей соответственно.
Таким образом, истец передал ответчику запасные части и комплектующие на общую сумму 132 469 руб. 54коп.
Обязательства по оплате поставленных истцом ЗАО «ТАГАН-МОСТ» запасных частей и комплектующих ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 11.04.2008г. №11/04, от 16.06.2008г. №16/06 оставлены ЗАО «ТАГАН-МОСТ» без удовлетворения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора в сумме 1 155 469 руб. 54 коп. подтверждается представленными истцом документами: договорами поставки №1108\1, №28\08, №16\02\07, №13\06; товарными накладными №№ 1, 18, 22, 36, 6, 7; платежными поручениями №№ 127, 126, 197, 219, 130, претензиями от 11.04.2008г. №11/04, от 16.06.2008г. №16/06, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2008г., расчетом задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 155 469 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.1 договоров поставки №28\08, №13\06 за каждый день просрочки поставки продукции или оплаты виновная сторона оплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы недопоставленной, неоплаченной продукции согласно срокам передачи товара и срокам оплаты товара.
Истец начислил и заявил ко взысканию неустойку в сумме 130 517 руб. 04 коп., применив при расчете ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства.
Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, в связи с чем сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 130 517 руб. 04 коп.
Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТАГАН-МОСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮКС» 1 155 469 руб. 54 коп. задолженности, 130 517 руб. 04 коп. неустойки, 18 929 руб. 93 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКС» из бюджета Российской Федерации 8 376 руб. 44 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением №210 от 18.06.2008г., выдав справку о возврате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Волова И.Э.
Арбитражные заседатели Бойко М.М.
Алексюнин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
