• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2011 года  Дело N А53-9513/2011

Резолютивная часть решения объявлена "23" августа 2011.

Полный текст решения изготовлен "23" августа 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи А.М. Борозинца

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛПК" (ИНН 5921026481, ОГРН 1095921001780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" (ИНН 6164204484, ОГРН 1026103266870)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель Комиссаров А.А., доверенность от 23.06.2011, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛПК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 198995 рублей и процентов в размере 6703,66 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" представителя в судебное заседание не направило. Суд рассматривает дело в отношении ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПЛПК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил суд о взыскании взыскании задолженности за поставленный товар в размере 198995 рублей и процентов в размере 10671,14 рублей за период с 30.12.2010 по 23.08.2011, а также просил суд взыскать проценты с 24.08.2011 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы задолженности в размере 198995,70 рублей.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПЛПК" требования искового заявления поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Дал пояснения по основаниям возникновения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью "ПЛПК" и общество с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" договорились о поставке гнуто-клееных изделий различной номенклатуры.

15.10.2010 обществом с ограниченной ответственностью "ПЛПК" выставлен счет от 15.10.2010 № 285 на сумму 50000 в счет предоплаты за изделия.

23.11.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" внесена предоплата в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца и платежным поручением от 23.11.2010 № 525 (лист дела 12-14).

01.12.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" произведен заказ на сумму 248995 рублей, что подтверждается заказом покупателя от 01.12.2010 № 1 (лист дела 15).

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛПК" поставило продукцию 14.12.2010 по товарной накладной от 14.12.2010 № 624 на сумму 248895,70 рублей.

Таким образом, поставщиком передано покупателю товара на общую сумму 248895,70 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" произведена оплата в размере 50000 рублей платежным поручением от 23.11.2010 № 525 в счет предоплаты.

Факт получения товара подтвержден подписью представителя ответчика в товарной накладной, заверенной печатью общества, представленной в материалы дела (листы дела 16-17). Ответчиком получение товара по имеющейся в деле накладной не оспорено.

22.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "ПЛПК" направило претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате товара и наличием задолженности в сумме 198995,50 рублей, истцом было подано исковое заявление в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, покупатель обязан оплатить товар в момент поставки товара, а имеено14.12.2010.

Материалы дела подтверждают, что спорная партия товара покупателем не оплачена.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выполнение поставщиком обязательств по поставке товара по заявке покупателя от 01.12.2010 № 285 подтверждено товарной накладной от 14.12.2010 № 624, которая признана судом надлежащим (с точки зрения относимости и допустимости) письменным доказательствам по делу и которой доказана поставка товара.

Сумма долга в размере 198995,50 рублей ответчиком не оспорена, доказательств оплаты полученного от истца товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Требования истца в части взыскания задолженности по оплате товара в размере 198995,50 рублей обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 10671,14 рублей ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 по 23.08.2011, исходя из суммы задолженности, рассчитанной нарастающим итогом, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по минимальной ставке рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен, факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 24.08.2011 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7113,99 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" (ИНН 5921026481, ОГРН 1095921001780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛПК" (ИНН 6164204484, ОГРН 1026103266870) задолженность по оплате товара в размере 198995,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10671,14 рублей, проценты с 24.08.2011 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы задолженности в размере 198995,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7113,99 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Мебель-Комплект" (ИНН 5921026481, ОГРН 1095921001780) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79,35 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.М. Борозинец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9513/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте