АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года Дело N А53-9527/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи А.Г. Шелеста
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Павленко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Юг-Росдорстрой»
к ООО «РосЭнергоГаз»
о взыскании 3 119 745,58 руб.
от истца: представитель Сапига Е.А, дов.№2 от 10.08.2010 года.
от ответчика: представитель не явился
суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Юг-Росдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «РосЭнергоГаз» о взыскании 3 119 745,58 руб.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между ООО «Юг-Росдорстрой» (субподрядчик) и ООО «РосЭнергоГаз» (генподрядчик) заключен договор № 020-09с от 26.06.2009г., по условиям которого, субподрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по благоустройству и озеленению территории комплекса бумагоделательного производства и складской базы по ул. Луговая,2 и ул. 2 Луговая, 2 «В» в промзоне Заречная г. Ростова-на-Дону.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате подрядных работ, послужило основанием обращения ООО«Юг-Росдорстрой» с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов , заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Работы, предусмотренные договорами были выполнены истцом на сумму 10 587 366 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №№ 1 от 30.09.2009 г. на сумму 1 022 481 руб. 07 коп., 2 от 30 09.2009 г. на сумму 1 139 036 руб. 27 коп.,3 от 30.09.2009 г. на сумму 1 322 017 руб. 51 коп., 1 от 30.09.2009 г. на сумму 3 048 151 руб. 57 коп., 2 от 30 09.2009 г. на сумму 47 268 руб. 19 коп., 3 от 30.09.2009 г. на сумму 1 057 996 руб. 43 коп., 4 от 30.09.2009 г. на сумму 1 278 381 руб. 07 коп., 5 от 30.09.09 г. на сумму 1 539 873 руб. 82 коп., 6 от 30.09.2009 г. на сумму 132160 руб. 65 коп.
Однако, ответчик в нарушение условий договоров, свои обязательства по оплате подрядных работ в полном объеме не выполнил, вследствие чего, задолженность ответчика перед истцом составила 3 119 745 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки на 27.11.2009 г.
В силу статей 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения работ и их стоимость, а также задолженность в размере 3 119 745 руб. 58 коп. подтверждаются материалами дел, в том числе актом сверки.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 3 119 745 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы, являются правомерными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по иску относится на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в части заявленного ходатайства об обеспечении иска относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоГаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Юг-Росдорстрой» 3 119 745 руб. 58 коп.- задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоГаз» в доход федерального бюджета 38 598 руб. 73 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья А.Г. Шелест
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
