• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2009 года  Дело N А53-9575/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ОАО «Военно-страховая компания»

к ответчику: ООО «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании страхового возмещения в размере 35035 руб. 80 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 1401 руб. 43 коп.

По правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.06.2009 г. по 30.06.2009 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, а также, учитывая, что от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным признать дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем вынес протокольное определение о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзыв суду не представил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

В результате произошедшего 24.09.2007 г. дорожно-транспортного происшествия по адресу: Варшавского ш., с участием автомобилей Nissan QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, гос.рег.знак К 097 ЕТ 150, под управлением водителя Федосеевой Е.И., и Рено Премиум 400, гос.рег.знак К 986 СО 61, под управлением водителя Ковалева С.В. были причинены механические повреждения автомобилю Nissan QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, гос.рег.знак К 097 ЕТ 150, застрахованному истцом по страховому полису №0786МVLZ01966.

ДТП произошло в результате нарушения пп. 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля Рено Премиум 400, гос.рег.знак К 986 СО 61, Ковалевым Сергеем Владимировичем, о чем свидетельствуют сведения ГИБДД РФ о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП: справка от 24.09.2007 г., протокол об административном правонарушении 77 АН №0966907 от 24.09.2007 г., постановление по делу об административном правонарушении 77 АН №0704994 от 24.09.2007 г.

Согласно страховому акту №0786МVLZ01966-S0001Y от 04.02.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 36345 руб. 45 коп.

Автомобиль Nissan QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, гос.рег.знак К 097 ЕТ 150 на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по страховому полису №0786МVLZ01966.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 36345 руб. 45 коп. платежным поручением №2357 от 06.02.2008 г.

В адрес ответчика истец направил претензию №2399 от 03.04.2008 г. с просьбой в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ предусматривается переход права требования к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренном законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возможности вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, на основании ст.ст. 965, 931 ГК РФ к ОАО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику.

Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиль Nissan QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, гос.рег.знак К 097 ЕТ 150 составила 35035 руб. 80 коп.

06.02.2008 г. ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Страхователю в размере 35 035 руб. 80 коп.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В связи с наступлением страхового случая по вине Ковалева С.В. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

03.04.2008 г. в адрес ответчика истец направил претензию за №2399 с требованием в добровольном порядке возместить ОАО «ВСК» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма страхового возмещения в размере 35035 руб. 80 коп., не перечислена.

При таком положении, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат судом удовлетворению.

Судебные расходы по данному делу подлежат распределению на лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 36437 руб. 23 коп., из которых 35035 руб. 80 коп. - сумма страхового возмещения, 1 401 руб. 43 коп. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9575/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 июля 2009

Поиск в тексте