• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2008 года  Дело N А53-9618/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2008г.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожина Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «БензоИнструментСервис»

к ответчику: ООО «ЮГЗАЩИТА»

о взыскании 186 536 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Демко Е.А. - дов. от 01.04.2008г.

от ответчика: представитель не явился

установил: рассматривается требование о взыскании 160199 руб. - сумы долга за товар, полученный по договору поставки №126/2007 от 23.011.2007г., а также 26 337 руб. - неустойка, предусмотренная п. 8.2 договора.

Истец в судебном заседании исковые требования, в уточненном варианте, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.

В порядке ст. 156 АПК РФ, дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из искового заявления между сторонами был заключен договор поставки №126/2007 от 23.11.2007г. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием обращения ООО «БензоИнструментСервис» с настоящим иском в суд.

Ответчик, отзыв на исковые требования не представил, сумму иска не оспорил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ООО «БензоИнструментСервис», правомерны, обоснованы, подлежат удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №126/2007 от 23.11.2007г., по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар, а ответчик принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней после подписания договора перечислить 100% от стоимости товара (п. 4.1. договора).

Истец, во исполнение условий вышеназванного договора передал ответчику товар на сумму 160199 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют товарная накладная №588 от 23.11.2007г. счет-фактура №588 от 23.11.2007г.(л.д. 11-13).

При этом ответчик, в нарушение п. 4.1 договора, оплату полученного товара в размере 160 199 руб. не произвел.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт получения ответчиком товара, согласованного сторонами в договоре №126/2007 от 23.11.2007г., а также сумма задолженности за полученный товар подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 160 199 руб. 00 коп. являются правомерными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки составляет 26 337 руб. 00 коп.

Данные требования суд признает правомерными в указанной сумме, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пеню), в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югзащита» в пользу ООО «БензоИнструментСервис» 186 536 руб. 00 коп., в том числе 160 199 руб. 00 коп. - задолженность, 26 337 руб. 00 коп. - пеня, 5116 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «Югзащита» в доход Федерального бюджета РФ 113 руб. 70 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Рогожина Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9618/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте