АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 года Дело N А53-9885/2009
Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2009.
Полный текст решения изготовлен «18» августа 2009.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»
о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности 13.01.2009г.
от ответчика: представитель не направлен, извещен.
установил:
открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.
11 ноября 2007г. в 14:10 час. на пр. Нагибина, 32 г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61, под управлением водителя Кошелева А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0417713453 и транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61, под управлением водителя Балябиной О.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Кошелевым А.В. требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Вина водителя Кошелева А.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2007г.
Транспортное средство Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61, принадлежащее Балябиной О.А. и застрахованного по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 21804 руб. 00 коп.
Согласно отчету ООО «Бизнес-Альянс» № ТУ-696/06 от 17.11.2007г. стоимость восстановительного ремонта АМТС, с учетом износа 21587 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта, без учета износа 21804 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61 в размере 21804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 25.01.2008г.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61.
Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» претензию № 700 от 13.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 21587 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Стоимость страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61 составила сумму 21804 руб. 00 коп.
Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.
Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 872 руб. 16 коп., что подтверждает платежное поручение № 1196 от 13.05.2009г. и платежное поручение № 1281 от 29.05.2009г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 872 руб. 16 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Икрянова
10108_285227
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
