• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года  Дело N А53-9885/2009

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности 13.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2007г. в 14:10 час. на пр. Нагибина, 32 г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61, под управлением водителя Кошелева А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0417713453 и транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61, под управлением водителя Балябиной О.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кошелева А.В. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 21804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 25.01.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61. Истец направил в адрес ответчика претензию № 700 от 13.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 21587 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп.


Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

11 ноября 2007г. в 14:10 час. на пр. Нагибина, 32 г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61, под управлением водителя Кошелева А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0417713453 и транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61, под управлением водителя Балябиной О.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Кошелевым А.В. требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Кошелева А.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2007г.

Транспортное средство Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61, принадлежащее Балябиной О.А. и застрахованного по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 21804 руб. 00 коп.

Согласно отчету ООО «Бизнес-Альянс» № ТУ-696/06 от 17.11.2007г. стоимость восстановительного ремонта АМТС, с учетом износа 21587 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта, без учета износа 21804 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 131916/000759 от 05.07.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61 в размере 21804 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 25.01.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 516 УВ 61.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» претензию № 700 от 13.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 21587 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Стоимость страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Микра, государственный регистрационный знак С 223 ВК 61составила сумму 21804 руб. 00 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 872 руб. 16 коп., что подтверждает платежное поручение № 1196 от 13.05.2009г. и платежное поручение № 1281 от 29.05.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 21804 руб. 00 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 872 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

10108_285227

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9885/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте