• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2009 года  Дело N А53-9887/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Армист Е.П.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Ростовского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АДМИРАЛ»

о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, взыскании неустойки в сумме 31140 рублей

при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен

установил:

В открытом судебном заседании суда первой инстанции рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице Ростовского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АДМИРАЛ» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, взыскании неустойки в сумме 31140 рублей.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил: 13.08.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Хундай Акцент регистрационный знак Х 571 СО 61, застрахованный в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по страховому полису Ф 61 0105 № 123828/000997 от 26.07.2007 года.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Семенчукова Г.П., ответственность которого застрахована в ООО «Страховая Группа «АДМИРАЛ» по полису ОСАГО ААА № 0417705312, в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке № 6115-0708-159 от 24.08.2007 года, выполненного ЗАО «Малакут Ассистанс», перечислил на счет Страхователя сумму в размере 36087 рублей 68 копеек на восстановительный ремонт автомобиля Хундай Акцент регистрационный знак Х 571 СО 61, о чем свидетельствует платежное поручение № 103 от 17.09.2007 года.

Истец обратился к ответчику с предложением возместить указанную сумму, однако сумма ущерба возмещена не была, в связи с чем? истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 13.08.2007 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен страховым полисом Ф 61 0105 № 123828/000997 от 26.07.2007 года. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается договором обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО ААА № 0417705312, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая страховой выплаты.

Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке № 6115-0708-159 от 24.08.2007 года, выполненного ЗАО «Малакут Ассистанс», и составляет 36087 рублей 68 копеек.

Ответчиком указанная сумма не возмещена.

Однако истцом ко взысканию заявлена сумма ущерба в размере 120000 рублей, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично в сумме 36087 рублей 68 копеек, фактически выплаченной истцом страхователю, в остальной части указанных требований следует отказать.

Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31140 рублей, причем расчет произведен исходя из суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей. Указанные требования суд признает правомерными, однако удовлетворению подлежат проценты в сумме 9366 рублей исходя из суммы страхового возмещения в размере 36087 рублей 68 копеек, фактически выплаченной истцом страхователю, в остальной части указанных требований следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 395, 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АДМИРАЛ», расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Большая Садовая, 38, ИНН 6167010416 в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 36087 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9366 рублей 00 копеек за период с 14.12.2008 года по 14.05.2009 года, а также 2514 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяТ.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9887/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 31 июля 2009

Поиск в тексте