• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года  Дело N А53-9890/2009

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности 13.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 ноября 2007г. в 20:00 час. на ул. Береговая г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак Е 089 АА 61, под управлением водителя Ерошенко Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0435173902 и транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 134 61, под управлением водителя Уртаева И.В., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису № Ф61 0105/001427 от 12.10.2007г, и транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 136 61, под управлением водителя Харламова Б.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерошенко Е.В., в соответствии с условиями полиса № Ф61 0105/001427 от 12.10.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 262815 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 370 от 27.03.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак Е 089 АА 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 716 от 17.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

07 ноября 2007г. около 20:00 час. на ул. Береговая г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак Е 089 АА 61, под управлением водителя Ерошенко Е.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0435173902 и транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 134 61, под управлением водителя Уртаева И.В., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису № Ф61 0105/001427 от 12.10.2007г., и транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 136 61, под управлением водителя Харламова Б.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Ерошенко Е.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Ерошенко Е.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2007г.

Транспортное средство Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 134 61, принадлежащее Григорьеву А.И. и застрахованного по полису № Ф61 0105/001427 от 12.10.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 262815 руб. 20 коп.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Малакут Ассистанс» № 6115-0712-43 от 24.01.2008г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 260321 руб. 51 коп.; стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 262815 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями полиса № Ф61 0105/001427 от 12.10.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 134 61 в размере 262815 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 370 от 27.03.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак Е 089 АА 61.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» претензию исх. № 716 от 17.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Стоимость страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Форд 222702, государственный регистрационный знак СО 134 61 составила сумму 262815 руб. 20 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3900 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1209 от 13.05.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3900 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9890/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте