• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2008 года  Дело N А53-9891/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2008 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова н/Д

к ответчику: ОАО «Производственное объединение «Водоканал»

о взыскании 68 737 руб. 20 коп. - задолженности по договору №1 от 14.11.06г., 2920 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель Испенкова Н.А. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель Сапожникова О.А. (доверенность в деле)

установил, что рассматривается исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова н/Д к ОАО «Производственное объединение «Водоканал» о взыскании 68 737 руб. 20 коп. - задолженности по договору №1 от 14.11.06г., 2920 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, открытом 11.09.08г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв, после окончания которого, судебное заседание было продолжено 18.09.08г.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, просит взыскать с ответчика 3 470 руб. 06 коп. - процентов.

Ходатайство судом принято к рассмотрению и приобщено к делу.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором подряда, заключенным с ответчиком, осуществил работы по очистке наледей на проезжих частях улиц Железнодорожного района г. Ростова н/Д, появившихся в результате течей коммуникаций, находящихся в аренде у ответчика, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате названных работ. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, согласно которому проценты истцом рассчитаны без исключения из расчетной базы НДС, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 2464,38 руб.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова н/Д и ОАО «Производственное объединение «Водоканал» был заключен договор подряда №1 от 17.11.06г., в соответствии с условиями которого, истец-подрядчик обязался произвести очистку наледей на проезжих частях улиц Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, появившихся в результате течей из коммуникаций, находящихся в аренде у ОАО «ПО Водоканал», а ответчик-заказчик производить оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном данным договором.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ договор №1 от 14.11.06г. является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работы, а именно заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с Разделом 3 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется по объему фактически выполненных работ и рассчитывается по калькуляциям, согласованным сторонами на каждый вид работ, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Объем выполненных работ определяется актом приема-сдачи по форме №2, подписанным сторонами; оплата производится ежемесячно в течение 10 банковских дней, либо в порядке взаимных расчетов после предоставления подрядчиком заказчику актов приема-сдачи выполненных работ по форме №2.

Истец во исполнение обязанностей по указанному договору выполнил предусмотренные подрядные работы по очистке наледей и течей воды на проезжей части автодорог пр. Коммунистический - Тружеников - Лемана - пр.Стачки на общую сумму 68 737 руб. 20 коп., которые были приняты ответчиком, что подтверждается подписанным обеими сторонами в соответствии с п.3.2 Договора актом о приемке выполненных работ №112-5 от 09.01.08г., однако оплату за выполненные работы ответчик не произвел.

В силу статей 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ и их стоимость, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 68 737 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности в сумме 68 737 руб. 20 коп. правомерны, документально обоснованны, ответчиком в установленном порядке не оспорены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 470 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения. Факт выполнения истцом работ по договору и просрочки уплаты ответчиком за выполненные работы установлен материалами дела; при таких обстоятельствах, правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 470 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Производственное объединение «Водоканал» в пользу Муниципального унитарного предприятия Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова н/Д 72 207 руб. 26 коп., из них 68 737 руб. 20 коп. - задолженности, 3 470 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 649 руб. 74 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9891/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 сентября 2008

Поиск в тексте