• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года  Дело N А53-9891/2009

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2009.

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11452 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: представитель Шевченко Е.С., по доверенности 13.01.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11452 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2007г. в 17:40 час. на ул. Линейная, 66 г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак У 297 ТХ 61, под управлением водителя Снетковского С.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0128696888 и транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Т 622 АА 61, под управлением водителя Медведева А.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 049480/000269 от 11.05.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Снетковского С.П. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 049480/000269 от 11.05.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 11452 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 536 от 17.12.2007г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак У 297 ТХ 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 744 от 25.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 11452 руб. 05 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 11452 руб. 05 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

29 октября 2007г. в 17:40 час. на ул. Линейная, 66 г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак У 297 ТХ 61, под управлением водителя Снетковского С.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ААА № 0128696888 и транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Т 622 АА 61, под управлением водителя Медведева А.А., застрахованного в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 049480/000269 от 11.05.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Снетковским С.П. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Снетковского С.П. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2007г.

Транспортное средство Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Т 622 АА 61, принадлежащее Медведевой О.Н. и застрахованного по полису страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 049480/000269 от 11.05.2007г.

Согласно отчету ООО «Бизнес-Альянс» № ТУ-650/06 от 09.11.2007г. стоимость восстановительного ремонта, без учета износа 11927 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа 11488 руб. 00 коп.;

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта Ф61 0105 № 049480/000269 от 11.05.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Т 622 АА 61 в размере 11452 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 536 от 17.12.2007г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 1111, государственный регистрационный знак У 297 ТХ 61.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» претензию исх. № 744 от 25.11.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере 11452 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Стоимость страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак Т 622 АА 61составила сумму 11452 руб. 05 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 1191 от 13.05.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 11452 руб. 05 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9891/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте