• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2009 года  Дело N А53-9893/2009

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2009г.

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»

к ответчику УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство»

о взыскании 928 180 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: представитель Каминская Ю.С. (доверенность от 22.05.2009г.)

от ответчика: представитель Положенцева А.И. (доверенность № 010 от 12.03.2009г.)

установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании 906445 руб. 19 коп. основного долга, 10215 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон в судебное заседание явились, заявили о необходимости проведения сверки расчетов для определения размера задолженности ответчика перед истцом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.07.2009г. объявлен перерыв до 27.07.2009г. до 12 час. 00 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2009г. в сумме 901445 руб. 19 коп. и 26735 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, сумму иска не оспорил, пояснив, что между сторонами была проведена сверка расчетов, и указанная в иске сумма задолженность была подтверждена.

Суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Ростовской области установил, что сторонами был заключен договор энергоснабжения №7105 от 01.01.2008г., согласно которому истец обязался подавать ответчику электрическую энергию в порядке и объемах, предусмотренных договором.

В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить потребленную в расчетном месяце электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истцом в период с января по апрель 2009г. была поставлена электрическая энергия в количестве, предусмотренном договором.

Однако, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, соответствующие оплаты в полном объеме не произвел, в результате чего по состоянию на 06.04.2009г. за ним образовалась задолженность в сумме 906445 руб.19 коп., которая подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе актом сверки расчетов от 06.04.2009г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что до принятия арбитражным судом искового заявления к производству, ответчик платежным поручением № 183 от 19.05.2009г. частично погасил задолженность в размере 5000 руб., сумма долга по оплате потребленной электроэнергии за период с января по апрель 2009г. на момент рассмотрения спора составила 901445 руб. 19 коп., которая была предъявлена истцом к взысканию и признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 24.07.2009г., исходя из ставки рефинансирования равной 11% годовых в сумме 26735 руб. 36 коп., расчет которых ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 168, 170, 171, 176, 102, 103, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 901445 руб. 19 коп. основного долга, 26735 руб. 36 коп. процентов.

Взыскать с УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в доход Российской Федерации 15 781 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9893/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 июля 2009

Поиск в тексте