• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2010 года  Дело N А53-9893/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Суденко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Донзерноочистка»

к ответчику ООО «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский»

о взыскании пени в сумме 270413 руб. 15 коп.

при участии:

от истца - представитель Есипенкова С.П. дов. от 28.05.10г.

от ответчика - представитель Гнедой М.С. дов. от 19.07.10г.

Установил:

ООО «Донзерноочистка» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» о взыскании пени в сумме 270413 руб. 15 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.09г. ООО «Донзерноочистка» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» о взыскании задолженности по договору от 05.04.09г. №050509-р в размере 250000 руб. и неустойки в размере 50000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

4.12.09г. Арбитражным судом РО вынесено решение по делу №А53-20848/09, которым исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 250000 руб. - задолженности, 5277 руб. 78 коп. - неустойки, а также 7500 руб. расходов по уплате госпошлины и 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истцу был выдан исполнительный лист серия АС №000960548 от 19.01.10г. В ходе исполнительного производства с ответчика пользу истца взыскано всего 272777 руб. 78 коп.

Согласно п. 6.2 договора от 05.04.09г. №050509-р договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору от 05.04.09г. №050509-р за период с 10.09.09г. по 28.04.10г. в сумме 270413 руб. 15 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между ООО «Донзерноочистка» и ООО «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» был заключен договор подряда №050509-р от 05.05.09г., по которому подрядчик обязуется поставить запасные части и выполнить ремонт загрузочной нории, а покупатель обязуется принять запасные части, создать поставщику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд РО с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250000 руб. по указанному договору, неустойки в сумме 50000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Арбитражного суда РО от 04.12.09г. с ответчика взыскано в пользу истца 250000 руб. - долга, 5277 руб. 78 коп. - неустойки, а также 7500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. - расходов по оплате услуг представителя; в остальной части иска отказано.

19.01.10г. истцу был выдан исполнительный лист серия АС №000960548 по делу №А53-20848/09.

29.01.10г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3/34/15787/4/2010.

В ходе проведения исполнительных действий с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 272777 руб. 78 коп. платежными поручениями от 29.03.10г. №122, от 13.04.10г. №137, от 13.04.10г. №145, от 22.04.10г. №46 от 22.04.10г. №93, от 28.04.10г. №384, от 28.04.10г. №392.

В соответствии с п. 5.3 договора от 05.04.09г. №050509-р при просрочке оплаты работы покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора от 05.04.09г. №050509-р договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и решения Арбитражного суда РО по делу №А53-20848/09, истец просит суд взыскать с ответчика пеню за период с 10.09.09г. по 28.04.10г. в сумме 270413 руб. 15 коп. согласно представленному расчету.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

В Информационном письме от 14 июля 1997г. 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с этим суд считает требования истца обоснованными, но при этом необходимо снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, что составляет 12439 руб. 01 коп. применительно к расчету истца.

Во взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 257974 руб. 14 коп. истцу надлежит отказать.

Кроме того, истец заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца представлена в материалы дела копия договора оказания юридических услуг №8 от 11.05.10г., в соответствии с п. 2.1 которого стоимость услуг по договору определена в сумме 5000 руб., а также копия платежного поручения №434 от 15.07.10г. об оплате за предоставление интересов в Арбитражном суде в сумме 5000 руб., то требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату указанных услуг суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донзерноочистка» 12439 руб. 01 коп. - неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донзерноочистка» - 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предгорье Кавказа» в лице филиала «Камышеватский» в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9893/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 июля 2010

Поиск в тексте