• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2009 года  Дело N А53-9896/2009

Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Типография № 1»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НовСтрой»

о взыскании

цена иска: 41224 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: представитель Семин С.А., дов. № 1 от 08.12.2008 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Закрытым акционерным обществом «Типография № 1» заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «НовСтрой» о взыскании 41224 руб. 90 коп. задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 69 от 30.04.208 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, устно заявив ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 697 руб., о чем в протоколе судебного заседания была сделана соответствующая запись.

Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 апреля 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 69, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить по заданию ответчика работы - печатание газеты «Вечерний Новочеркасск», а ответчик, в свою очередь, обязался выполненные работы принять и оплатить в соответствии с п. 3.3. договора путем перечисления денежных средств в порядке 100 % предоплаты не позднее, чем за 2 банковских дня до начала выполнения работ.

По заявкам ответчика № 06, № 08, № 09 истец изготовил тираж газет «Вечерний Новочеркасск» и «Вечерний Новочеркасск ИНФО» по 8 000 экземпляров , офсетным способом с соблюдением качества полиграфических работ в соответствии с предоставленным ответчиком оригинал-макетом на общую сумму 77164 руб. 80 коп., а так же произвел упаковку и отгрузку тиража в установленные сроки, что подтверждается актами: № 00000139, № 00000009 от 17.02.09.; № 00000195, № 00000011 от 03.03.09.; № 00000225, № 00000015 от 10.03.09. и товарными накладными: № 139 от 17.02.09 г., № 195 от 03.03.09 г., № 225 от 10.03.09 г., а так же счетами: № 98 от 13.02.09 г., № 156 от 02.03.09 г., № 180 от 06.03.09 г., № 219 от 17.03.09 г.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком были исполнены частично в размере 37600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 551 от 11.03.09 г., № 25 от 17.03.09 г., № 44 от 17.04.09 г., № 48 от 23.04.09 г., в связи с чем задолженность ответчика составляет 39 564 руб. 80 коп., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в соответствии с условиями договора после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 39564 руб. 80 коп. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, оплата долга гарантирована письмами ответчика, ответчиком фактически была признана в заседании 16.06.2009г. и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 руб. 59 коп. за период по каждой из накладных на день подачи иска, без учета НДС в сумме долга, при применении ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за пользование вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Требования истца в части взыскания процентов обоснованны, правомерны, соответствуют нормам ст. 395 ГК РФ, расчет произведен верно, ответчиком эта часть требований также не оспорена, в связи с чем требования о взыскании ответственности подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с отказом истца от части требований, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 702, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Типография № 1» 39564 руб. 80 коп. задолженности, 979 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1621 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному общества «Типография № 1» из бюджета Российской Федерации 27 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением №00431 от 18.05.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9896/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 09 июля 2009

Поиск в тексте