• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года  Дело N А53-9896/2010

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2010.

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70440 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Мешков А.С., по доверенности № 25-10 от 11.01.2010г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70440 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля 2009 г. на пр. Шолохова г. Ростова-на-Дону, в 20:40 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак В 165 КС 61, под управлением водителя Лысенко М.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0465787587 и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак Т 002 ВВ 161, под управлением водителя Панарина Д.В., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису страхования средств наземного транспорта серия ТСЗ1 № 001218ДС108/09 от 30.01.2009г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лысенко М.В. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта серия ТСЗ1 № 001218ДС108/09 от 30.01.2009г., истец выплатил страховое возмещение в размере 70440 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 789 от 17.06.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак В 165 КС 61. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70440 руб. 00 коп.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

20 апреля 2009 г. на пр. Шолохова г. Ростова-на-Дону, в 20:40 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак В 165 КС 61, под управлением водителя Лысенко М.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0465787587 и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак Т 002 ВВ 161, под управлением водителя Панарина Д.В., застрахованного в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису страхования средств наземного транспорта серия ТСЗ1 № 001218ДС108/09 от 30.01.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Лысенко М.В. требований пункта 9.10 и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Лысенко М.В. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2009г.

Транспортное средство Mazda 3, государственный регистрационный знак Т 002 ВВ 161, принадлежащее Панарину Д.В. и застрахованное по полису страхования средств наземного транспорта серия ТСЗ1 № 001218ДС108/09 от 30.01.2009г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 70440 руб. 00 коп..

Согласно отчету об оценке ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А 24916/05-09 от 07.05.2009г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа 32033 руб. 16 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа 32484 руб. 50 коп. В дополнительной калькуляции от 01.06.2009г. было указано, что стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа 38407 руб. 00 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа 38886 руб. 14 коп. Таким образом, общая стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа 70440 руб. 16 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа 71370 руб. 64 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта серия ТСЗ1 № 001218ДС108/09 от 30.01.2009г. истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак Т 002 ВВ 161 в размере 70440 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 789 от 17.06.2009г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак В 165 КС 61.

Истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак Т 002 ВВ 161 составил сумму 70440 руб. 00 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2817 руб. 60 коп., что подтверждает платежное поручение № 29 от 28.04.2010г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 70440 руб. 00 коп., а также судебные расходы уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2817 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9896/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте