АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июля 2010 года Дело N А53-9899/2010
Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «01» июля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Штыренко М.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей Штыренко М.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тереза-Дон»
к Открытому акционерному обществу «РОСТСПЕЦМАШ»
о взыскании 7 699 рублей
при участи:
от истца: Нагорнова Е.А, представитель, доверенность от 05.05.2010;
от ответчика: Зюзгинова Л.И., представитель, доверенность от 25.06.2020;
установил: ООО «фирма «Тереза-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании ОАО «РОСТСПЕЦМАШ» 7699 рублей убытков.
Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика возместить истцу убытки, связанные с необоснованным увеличением арендной платы на размер НДС.
Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать и указывает, что во исполнение определения суда по данному делу им была произведена оплата взыскиваемых истцом убытков и составлен акт сверки, в котором отражено отсутствие задолженности ответчика перед истцом.
В заседании суда истец и ответчик поддержали и пояснили свои доводы и возражения, изложенные в иске и отзыве на него.
Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростспецмаш» и ООО «фирма «Тереза-Дон» были заключены договоры аренды № 71 от 26.08.2009, № 74 от 26.08.2009, в соответствии с которыми арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор принять по акту в течение трех рабочих дней во временное владение и пользование:
по договору № 71 - не отапливаемые складские и офисные помещения, расположенные по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я линия, 57,
по договору № 74 - не отапливаемы складские помещения и офисные помещения, расположенные по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я линия, 57.
В соответствии с п. 31. договоров размер арендной платы составил:
по договору № 71 - за офисные помещения - 15 015 рублей, за складские помещения 35 200 рублей с учетом НДС в месяц;
по договору № 74 - 20 285 рублей с учетом НДС в месяц.
С 01.01.2010 ОАО «Ростспецмаш» получило льготу в виде освобождения от уплаты в бюджет НДС. Однако изменения в договора аренды об уменьшении размера арендной платы не были внесены. Тем самым ответчик лишил истца возможности получить из бюджета налоговый вычет в размере 11 713 , 23 рубля.
07.05.2010 ООО «Фирма «Тереза-Дон» направило ОАО «Ростспецмаш» письмо с просьбой возместить убытки в добровольном порядке.
Частично сумма убытков была возмещена ответчиком в сумме 4 013, 54 рублей, по платежному поручению № 162 от 13.05.2010.
В остальной части убытки в размере 7 699, 69 рублей ответчиком не возмещены, что и послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между тем в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2010, в котором стороны отразили отсутствие задолженности ОАО «Ростспецмаш» перед ООО «Фирма «Тереза-Дон» и копия платежного поручения № 251 от 15.06.2010, подтверждающая погашение сумм, заявленных истцом ко взысканию, в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком фактически удовлетворены исковые требования ООО «Фирма «Тереза-Дон», в удовлетворении исковых требований последнего следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
По итогам рассмотрения иска, судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тереза-Дон» отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
