• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2010 года  Дело N А53-9899/2010

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «01» июля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Штыренко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штыренко М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тереза-Дон»

к Открытому акционерному обществу «РОСТСПЕЦМАШ»

о взыскании 7699 рублей

при участи:

от истца: Нагорнова Е.А, представитель, доверенность от 05.05.2010;

от ответчика: Зюзгинова Л.И., представитель, доверенность от 25.06.2020;

установил: ООО «фирма «Тереза-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании ОАО «РОСТСПЕЦМАШ» 7699 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика возместить истцу убытки, связанные с необоснованным увеличением арендной платы на размер НДС.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать и указывает, что во исполнение определения суда по данному делу им была произведена оплата взыскиваемых истцом убытков и составлен акт сверки, в котором отражено отсутствие задолженности ответчика перед истцом.

В заседании суда истец и ответчик поддержали и пояснили свои доводы и возражения, изложенные в иске и отзыве на него.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростспецмаш» и ООО «фирма «Тереза-Дон» были заключены договоры аренды № 71 от 26.08.2009, № 74 от 26.08.2009, в соответствии с которыми арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор принять по акту в течение трех рабочих дней во временное владение и пользование:

по договору № 71 - не отапливаемые складские и офисные помещения, расположенные по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я линия, 57,

по договору № 74 - не отапливаемы складские помещения и офисные помещения, расположенные по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 30-я линия, 57.

В соответствии с п. 31. договоров размер арендной платы составил:

по договору № 71 - за офисные помещения - 15015 рублей, за складские помещения 35200 рублей с учетом НДС в месяц;

по договору № 74 - 20285 рублей с учетом НДС в месяц.

С 01.01.2010 ОАО «Ростспецмаш» получило льготу в виде освобождения от уплаты в бюджет НДС. Однако изменения в договора аренды об уменьшении размера арендной платы не были внесены. Тем самым ответчик лишил истца возможности получить из бюджета налоговый вычет в размере 11713 , 23 рубля.

07.05.2010 ООО «Фирма «Тереза-Дон» направило ОАО «Ростспецмаш» письмо с просьбой возместить убытки в добровольном порядке.

Частично сумма убытков была возмещена ответчиком в сумме 4013, 54 рублей, по платежному поручению № 162 от 13.05.2010.

В остальной части убытки в размере 7699, 69 рублей ответчиком не возмещены, что и послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2010, в котором стороны отразили отсутствие задолженности ОАО «Ростспецмаш» перед ООО «Фирма «Тереза-Дон» и копия платежного поручения № 251 от 15.06.2010, подтверждающая погашение сумм, заявленных истцом ко взысканию, в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком фактически удовлетворены исковые требования ООО «Фирма «Тереза-Дон», в удовлетворении исковых требований последнего следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

По итогам рассмотрения иска, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тереза-Дон» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.Е. Штыренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9899/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте