• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года  Дело N А53-98/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах-Юг»

к ответчику ЗАО «МАКС»

третье лицо - Макаров Н.А.

о возмещении ущерба в сумме 81 948 руб. 84 коп.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ООО «Росгосстрах-Юг» к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 74 348 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7600 руб. 09 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что 19.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное: гражданин Макаров Н.А., управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный номер М 413 ОО 61, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 государственный номер О 974 ХХ 61.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21144 государственный номер О 974 ХХ 61, были причинены механические повреждения, а владельцу - материальный ущерб в сумме 74 348 руб. 75 коп.

Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис от 18.06.2007 г. Серии 4000-6104 ЮЛ № 000691) в ООО «Росгосстрах-Юг».

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Макарова Н.А. в причинении ущерба подтверждается административным материалом.

Согласно экспертному заключению № 3447 от 25.10.2007 г. о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленного инженером автоэкспертом Фоломеевым Е.Н., стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 74 348 руб. 75 коп. (с учетом износа - 73 128 руб. 60 коп.).

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 996 от 07.11.2007 г., истец произвел страховую выплату в размере 74 348 руб. 75 коп. Кононец В.Д.

30.11.2007 г. истец направил ответчику претензию исх. № 7229 с предложением о добровольном возмещении 74 348 руб. 75 коп. ущерба в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 19.10.2007 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Акцент, государственный номер М 413 ОО 61 и ВАЗ-21144 государственный номер О 974 ХХ 61 в результате которого последний получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен страховым полисом от 18.06.2007 г. Серии 4000-6104 ЮЛ № 000691. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0438927907, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен на основании экспертного заключения № 3447 от 25.10.2007 г., подготовленным инженером автоэкспертом Фоломеевым Е.Н., и составляет 74 348 руб. 75 коп.

Вышеизложенное подтверждает правомерность предъявления к ответчику требований о взыскании страхового возмещения в сумме 74 348 руб. 75 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 600 руб. 09 коп. за период с 22.12.2007 г. по 24.12.2008 г. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование представлен расчет. О том, что истцом заявлены ко взысканию именно проценты, а не пеня свидетельствует порядок их расчета и ссылка на ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 ГК РФ, расчет процентов произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 123, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Росгосстрах-Юг» 74 348 руб. 75 коп. в возмещение убытков в порядке суброгации, 7 600 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, а также 2 958 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-98/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте