АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2009 года  Дело N А53-9900/2009

Резолютивная часть решения объявлена  « 29 » июня  2009  .

Полный текст решения изготовлен  « 30 » июня  2009  .

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Воловой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюриной Н.П.,

рассмотрев в  судебном  заседании  дело по заявлению ГУ Отдела ПФР в Аксайском районе Ростовской области

к ООО «Гермес»

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России № 19 по Ростовской области

о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 385 307 руб.

при участии:

от заявителя - представителя Чемисовой Н.В. по доверенности № юр-09/1 от 10.01.09

от ООО - представителя Попова С.С. по доверенности от 1.06.2009 № 10

от 3-го лица - не явились

установил: ГУ Отдела ПФР в Аксайском районе Ростовской области (далее-учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ООО «Гермес»  (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 435 307 руб.

Для сверки расчетов уплаты страховых взносов в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.06.2009. После окончания срока перерыва судебное заседание продолжено.

Учреждение в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшило размер требования, просит взыскать с общества недоимку по страховым взносам в сумме 385 307 руб., в том числе: 316 524 руб.  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, 68 783 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии. Уменьшение размера требования судом принято.

Общество в судебном заседании требования учреждения не оспаривало.

МИФНС, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором требования учреждения поддержала.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Гермес» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2001 Администрацией города Ростова-на-Дону за № 4757-РП.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №167-ФЗ) общество является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ Отделе ПФР в Аксайском районе Ростовской области.

За обществом числилась задолженность по страховым взносам за 2008 в сумме

435 307 руб., в том числе: 356 524 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, 78 783 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии.

ГУ Отделом ПФР в Аксайском районе Ростовской области  в адрес общества было направлено требование от 02.03.2009 № 58 с предложением уплатить в срок до 13.03.2009 указанную сумму задолженности, однако данное требование Пенсионного фонда в добровольном порядке обществом исполнено не было, в связи с чем, 16.04.2009 года начальником ГУ Отдела ПФР в Аксайском районе Ростовской области принято решение №14 о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в принудительном порядке.

Не имея права на бесспорное взыскание недоимки по страховым взносам, ГУ Отдел ПФР в Аксайском районе Ростовской области в соответствии со статьей 25 Закона №167-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке, с учетом уточнения предмета требования, в сумме 385 307 руб.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлен статьями 22, 33 Закона №167-ФЗ отдельно для финансирования страховой части трудовой пенсии и для финансирования накопительной части трудовых пенсий.

Статьей 23 Закона №167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона  сроком уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование признается срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей  страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из материалов дела следует, что общество не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 года в сроки, предусмотренные Законом №167-ФЗ. Факт наличия у общества недоимки в размере, заявленном для взыскания ГУ Отделом ПФР в Аксайском районе Ростовской области, подтверждается решением от 16.04.2009 № 14, требованием от 02.03.2009 № 58 и другими материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общества.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гермес», зарегистрированного в качестве юридического лица 05.03.2001 Администрацией города Ростова-на-Дону за № 4757-РП, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Большой Лог, ул. Ленина, д.40, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 385 307 руб. страховых взносов, в том числе: 316 524 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии и 68 783 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Взыскать с ООО «Гермес» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 206 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья    Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка