АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2012 года Дело N А53-18148/2012
Резолютивная часть решения оглашена 2июня 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 9июня 2012 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Игнатенко О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Регата» (ОГРН 1046164018548, ИНН 6164223960)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Парк» (ОГРН 1066164089848, ИНН 6164247583)
о взыскании задолженности в размере 684 986 рублей 41 копейки, пени в размере 667 077 рублей 69 копеек
При участии:
от истца: Донченко А.А., доверенность от 11.01.2012,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Закрытое акционерное общество «Регата» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Парк» о взыскании задолженности в размере 684 986 рублей 41 копейки, пени в размере 667 077 рублей 69 копеек.
Представитель истца явился в судебное заседание, в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении размер заявленных исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 661 453 рубля 06 копеек задолженности, 222 359 рублей 23 копейки неустойки, исключив товарно-транспортные накладные № ГВ055668А от 29.12.2010, № ГВ015641Б от 28.04.2011, № ГВ019202Б от 23.05.2011, № I ВО 19202А от 23.05.2011 г.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, копия определения суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена органами связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом.
Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика и непредставление им отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с пунктом 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.
Между закрытым акционерным обществом «Регата» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти-Парк» (покупатель) был заключен договора поставки №1281/1 от 01.01.2009, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, продукты питания, безалкогольные напитки, в количестве, по цене, в ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора покупатель составляет заявку по поставку товара, руководствуясь предоставленным поставщиком прайсом с указанием условий поставки товара в соответствии с договором и направляет заявку в адрес поставщика любым видом связи: почтовой, телефонной, факсимильной, электронной, электронной, иными.
Ассортимент и количество поставляемого поставщиком товара указываются в спецификации.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставленного покупателю и подлежащего оплате покупателем товара включительно упаковки товар, стоимость доставки товара покупателю указывается в счетах-фактурах.
В силу пункта 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.
Как следует из материалов дела истцом ответчику был поставлен товар согласно товарно-транспортным накладным № ГВ046699А от 12.11.2010, № ГВ053800А от 22.12.2010, № ГВ054541А от 24.12.2010, № ГВ054543А от 24.12.2010, № ГВ055460А от 28.12.2010, № ГВ055503А от 28.12.2010, № ГВ055513А от 28.12.2010, № ГВ0555783А от 28.12.2010, № ГВ055757А от 29.12.2010, № ГВ055968А от 29.12.2010, № ГВ000218А от 05.01.2011, № ГВ000218Б от 05.01.2011, № ГВ000516А от 10.01.2011, № ГВ000498А от 10.01.2011, № ГВ000857А от 12.01.2011, № ГВ001277А от 17.01.2011, № ГВ001710А от 20.01.2011, № ГВ001710Б от 20.01.2011, № ГВ002026А от 23.01.2011, № ГВ002764Б от 28.01.2011, № ГВ002764А от 28.01.2011, № ГВ002955А от 31.01.2011, № ГВ003513А от 03.02.2011, ГВ003513Б от 03.02.2011, № ГВ003514А от 03.02.2011, № ГВ003691А от 04.02.2011, № ГВ003854А от 06.02.2011, № ГВ003900Б от 07.02.2011, № ГВ004241А от 09.02.2011, № ГВ005108Б от 15.02.2011, № ГВ005108А от 15.02.2011, № ГВ005774А от 20.02.2011, № ГВ005774Б от 20.02.2011, № ГВ006312А от 23.02.2011, № ГВ006861А от 26.02.2011, № ГВ007204А от 01.03.2011, № ГВ007549А от 03.03.2011, № ГВ008207А от 06.03.2011, № ГВ008207Б от 06.03.2011, № ГВ008504А от 09.03.2011, № ГВ008504Б от 09.03.2011, № ГВ009192А от 14.03.2011, № ГВ009711А от 17.03.2011, № ГВ009711Б от 17.03.2011, № ГВ010287А от 22.03.2011, № ГВ010899А от 26.03.2011, № ГВ011249Б от 29.03.2011, № ГВ011249А от 29.03.2011, № ГВ012036Б от 04.04.2011, № ГВ012036А от 04.04.2011, № ГВ013209Б от 12.04.2011, № ГВ013209А от 12.04.2011, № ГВ015034А от 25.04.2011, № ГВ015034Б от 25.04.2011, № ГВ015641А от 28.04.2011, № ГВ016157А от 30.04.2011, № ГВ016297Б от 03.05.2011, № ГВ016297А от 03.05.2011, № ГВ017090А от 07.05.2011, № ГВ017482А от 11.05.2011, № ГВ017463А от 11.05.2011, № ГВ017603А от 12.05.2011, № ГВ018237Б от 17.05.2011, № ГВ018237А от 17.05.2011, № ГВ018485А от 18.05.2011, № ГВ018720А от 19.05.2011, № ГВ020473А от 27.05.2011, № ГВ020028А от 27.05.2011, № ГВ020260А от 27.05.2011, № ГВ020901А от 28.05.2011, № ГВ020901Б от 28.05.2011, № ГВ021611А от 06.06.2011, № ГВ022043Б от 16.06.2011, № ГВ022311Б от 22.06.2011 на общую сумму 673 066 рублей 48 копеек.
Поскольку ответчиком была оплачена лишь часть поставленного товара, за ним образовалась задолженность в размере 661 453 рублей 06 копеек.
За нарушение сроков оплаты истцом ответчику на основании пункта 5.1 договора были начислены пени в размере 222 359 рублей 23 копеек из расчета 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Поскольку образовавшая задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом на общую сумму 673 066 рублей 48 копеек и принятия его ответчиком подтверждаются представленным в материалы товарно-транспортными накладными № ГВ046699А от 12.11.2010, № ГВ053800А от 22.12.2010, № ГВ054541А от 24.12.2010, № ГВ054543А от 24.12.2010, № ГВ055460А от 28.12.2010, № ГВ055503А от 28.12.2010, № ГВ055513А от 28.12.2010, № ГВ0555783А от 28.12.2010, № ГВ055757А от 29.12.2010, № ГВ055968А от 29.12.2010, № ГВ000218А от 05.01.2011, № ГВ000218Б от 05.01.2011, № ГВ000516А от 10.01.2011, № ГВ000498А от 10.01.2011, № ГВ000857А от 12.01.2011, № ГВ001277А от 17.01.2011, № ГВ001710А от 20.01.2011, № ГВ001710Б от 20.01.2011, № ГВ002026А от 23.01.2011, № ГВ002764Б от 28.01.2011, № ГВ002764А от 28.01.2011, № ГВ002955А от 31.01.2011, № ГВ003513А от 03.02.2011, ГВ003513Б от 03.02.2011, № ГВ003514А от 03.02.2011, № ГВ003691А от 04.02.2011, № ГВ003854А от 06.02.2011, № ГВ003900Б от 07.02.2011, № ГВ004241А от 09.02.2011, № ГВ005108Б от 15.02.2011, № ГВ005108А от 15.02.2011, № ГВ005774А от 20.02.2011, № ГВ005774Б от 20.02.2011, № ГВ006312А от 23.02.2011, № ГВ006861А от 26.02.2011, № ГВ007204А от 01.03.2011, № ГВ007549А от 03.03.2011, № ГВ008207А от 06.03.2011, № ГВ008207Б от 06.03.2011, № ГВ008504А от 09.03.2011, № ГВ008504Б от 09.03.2011, № ГВ009192А от 14.03.2011, № ГВ009711А от 17.03.2011, № ГВ009711Б от 17.03.2011, № ГВ010287А от 22.03.2011, № ГВ010899А от 26.03.2011, № ГВ011249Б от 29.03.2011, № ГВ011249А от 29.03.2011, № ГВ012036Б от 04.04.2011, № ГВ012036А от 04.04.2011, № ГВ013209Б от 12.04.2011, № ГВ013209А от 12.04.2011, № ГВ015034А от 25.04.2011, № ГВ015034Б от 25.04.2011, № ГВ015641А от 28.04.2011, № ГВ016157А от 30.04.2011, № ГВ016297Б от 03.05.2011, № ГВ016297А от 03.05.2011, № ГВ017090А от 07.05.2011, № ГВ017482А от 11.05.2011, № ГВ017463А от 11.05.2011, № ГВ017603А от 12.05.2011, № ГВ018237Б от 17.05.2011, № ГВ018237А от 17.05.2011, № ГВ018485А от 18.05.2011, № ГВ018720А от 19.05.2011, № ГВ020473А от 27.05.2011, № ГВ020028А от 27.05.2011, № ГВ020260А от 27.05.2011, № ГВ020901А от 28.05.2011, № ГВ020901Б от 28.05.2011, № ГВ021611А от 06.06.2011, № ГВ022043Б от 16.06.2011, № ГВ022311Б от 22.06.2011, доказательств оплаты поставленного товаров в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требования о взыскании задолженности в размере 661 453 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислены пени исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 13.12.2010 по 17.02.2012, что составило 222 359 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки поставленного и принятого ответчиком товара подтверждается материалами, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 661 453 рубля 06 копеек задолженности, 222 359 рублей 23 копейки неустойки.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 17 335 рублей 91 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уточнением расчета, денежные средства в размере 9 184 рубля 73 копейки государственной пошлины подлежат возвращению из федерального бюджета истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Парк» (ОГРН 1066164089848, ИНН 6164247583) в пользу закрытого акционерного общества «Регата» (ОГРН 1046164018548, ИНН 6164223960) 661 453 рубля 06 копеек задолженности, 222 359 рублей 23 копейки неустойки, 17 335 рублей 91 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 901 148 рублей 20 копеек.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Регата» (ОГРН 1046164018548, ИНН 6164223960) из федерального бюджета 9 184 рубля 73 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1447 от 18.04.2012 на общую сумму 26 520 рублей 64 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Палий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
