• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года  Дело N А53-18158/2012

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2012.

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846)

к открытому акционерному обществу «Азовский комбинат детского питания» (ИНН 6101002020, ОГРН 1026100507300)

о взыскании 128 076 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: представитель Иванов А.В. (доверенность № 9 от 18.05.2012)

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное предприятие «Азовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131836 руб. 59 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной воды и сброшенных сточных вод по договору № 217 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.11.2006 (уточненные требования).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.11.2006 между сторонами был заключен договор № 217 на отпуск питьевой и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого, истец обязуется подавать ответчику питьевую воду соответствующую санитарным нормам, а ответчик обязуется своевременное оплачивать полученную воду.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора, согласно п. 3.2. которого оплата за полученную воду производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с мая 2011 года по январь 2012 года истец исполнил обязательства по договору, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность, которая взыскана по решению арбитражного суда от 11.03.2012 по делу № А53-46799/12.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате потребленной воды исполнена не своевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с пересчетом суммы процентов согласно действующему законодательству, и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 11.03.2012 в размере 128 076 руб. 18 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик с заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что сторонами были согласованы сроки оплаты за потребленной воды. Нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленной воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 11.03.2012, которые с учетом уточненных требований составили 128 076 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены в материалы дела договор, счета-фактуры, платежные поручения и др. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

На основании представленных сторонами доказательств, анализа условий заключенного сторонами договора, и с учетом положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной условиями соглашения и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и не заявлено ходатайство о снижении суммы процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате фактически переданной питьевой воды, суд признает уточненные исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 842 руб. 29 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» в пользу муниципального предприятия «Азовводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 076 руб. 18 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4842 руб. 29 коп.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18158/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте