• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2012 года  Дело N А53-18170/2012

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703)

о взыскании 15050 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 15050 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, под управлением Никифирова М.В., и автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак С 155 МО 61, с прицепом Цистерна БЦ 12, государственный регистрационный знак РТ 5672 61, под управлением Сирого В.Ф., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «ГУТА-Страхование» транспортное средство Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161. Виновником произошедшего ДТП является Сирый В.Ф. В связи с причинением ущерба принадлежащему Никифирову М.В. транспортному средству истцом было выплачено страховое возмещение в размере 15050 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 15050 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

26.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, под управлением Никифирова М.В., и автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак С 155 МО 61, с прицепом Цистерна БЦ 12, государственный регистрационный знак РТ 5672 61, под управлением Сирого В.Ф., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2009.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, принадлежащему на праве собственности Никифирову М.В., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по страховому полису № ГС51-ТССБ/000389 от 02.04.2009, заключенному с ЗАО «ГУТА-Страхование».

В материалы дела представлено заключение эксперта № 6115-0906-46, выполненное ООО «Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, составляет с учетом износа 15898 руб.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению оценивает вышеуказанное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании заявления страхователя произвело выплату страхового возмещения в размере 15050 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 6486 от 04.12.2009.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 26.05.2009 с участием автомобилей Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, и КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак С 155 МО 61, с прицепом Цистерна БЦ 12, государственный регистрационный знак РТ 5672 61, в результате которого автомобиль Киа БД, государственный регистрационный знак Р 778 ЕО 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «ГУТА-Страхование», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сирого В.Ф., управлявшего автомобилем КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак С 155 МО 61, с прицепом Цистерна БЦ 12, государственный регистрационный знак РТ 5672 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак С 155 МО 61, с прицепом цистерна БЦ 12, государственный регистрационный знак РТ 5672 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО СК «Русский мир», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0144046682, серии ААА № 0128045918).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 15050 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 376 от 02.04.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 15050 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н.Авдеев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18170/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 июля 2012

Поиск в тексте