• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А53-18852/2012

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «23» июля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Токаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Промышленная Компания» ИНН 6167081632 ОГРН 1056167030270

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый домъ Э.Е. Капрановъ и К» ИНН 5260143842 ОГРН 1045207498753

о взыскании 496570 руб.

при участии:

от истца: представителя Матвиенко П.В. по доверенности №421 от 18.07.2012

от ответчика: не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская Промышленная Компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый домъ Э.Е. Капрановъ и К» (далее - ответчик) о взыскании 496570 руб. задолженности по договору поставки №43 от 13.07.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения от 18.06.2012 не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №43 от 13.07.2006, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.1 покупатель производит поставщику оплату в размере 100% по истечении 30 банковских дней после поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1981570 руб., в том числе по товарным накладным №1054 от 18.07.2006, №25 от 18.01.2007, №158 от 07.02.2008, №274 от 20.02.2008, в которых содержатся сведения о наименовании товара, его количестве, цене. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных представителя покупателя.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, осуществив частичную оплату на сумму 1106 800 руб.

Также ответчиком был возвращен истцу товар на общую сумму 378200 руб., что подтверждается счетами-фактурами №35 от 04.07.2007, №42 от 23.08.2007, №45 от 06.09.2007, №46 от 13.11.2007, №48 от 14.11.2007, №1 от 18.02.2008, №5 от 20.02.2008, №8 от 15.04.2008, №13 от 20.05.2008, №14 от 17.06.2008, №17 от 27.08.2008, №19 от 220.09.2008, №3 от 08.03.2009.

Кроме того, ответчиком произведена оплата на сумму 20000 руб. по платежным поручениям №2 от 19.08.2009, №3 от 29.09.2009, №4 от 06.11.2009.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 496570 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 24.03.2010 №174/03, от 15.03.2012 №72/03 с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензий, которые были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) на взыскиваемую сумму.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает их достаточными для установления следующих юридических фактов: наличие между сторонами договорных отношений, факт поставки и количество поставленного истцом ответчику товара, а также стоимость товара, поставленного по накладным.

Так как ответчик получил товар, у него возникла обязанность произвести его оплату в установленные договором сроки, однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора №43 от 13.07.2006 по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, судом требования о взыскании задолженность в сумме 496 570 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый домъ Э.Е. Капрановъ и К» ИНН 5260143842 ОГРН 1045207498753 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Промышленная Компания» ИНН 6167081632 ОГРН 1056167030270 задолженность в сумме 496570 руб., государственную пошлину в сумме 12931,40 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И.Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18852/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте