• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2012 года  Дело N А53-18854/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ОГРН 1036150013393, ИНН 6150040250)

к открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1096183003014, ИНН 6150060899,)

о взыскании основной задолженности в сумме 5.460.893 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель О.А. Фоменко, по доверенности № 124-12 от 10.01.2012 г.,

от ответчика - представитель Е.В. Клюева, по доверенности от 26.03.2012 г.,

установил, что ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании основной задолженности в сумме 5.460.893 руб. 11 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 12 на отпуск и потребление тепловой энергии для целей горячего водоснабжения от 07.04.2011 г.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представители истца и ответчика не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителей истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5.460.893 руб. 11 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 12 на отпуск и потребление тепловой энергии для целей горячего водоснабжения от 07.04.2011г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» иск о взыскании основной задолженности в сумме 5.460.893 руб. 11 коп. признает полностью, а также даны пояснения, что указанные платежи являются текущими.

В связи с тем, что признание ответчиком - ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», иска ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признало исковые требования ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» в сумме 5.460.893 руб. 11 коп. основной задолженности, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 5.460.893 руб. 11 коп. основной задолженности (текущих платежей) подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 50.304 руб. 46 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1096183003014, ИНН 6150060899) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ОГРН 1036150013393, ИНН 6150040250) 5.460.893 руб. 11 коп. основной задолженности; взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1096183003014, ИНН 6150060899) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ОГРН 1036150013393, ИНН 6150040250) 50.304 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1096183003014, ИНН 6150060899) в доход бюджета Российской Федерации 13.211 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-18854/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 июня 2012

Поиск в тексте