АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2012 года Дело N А53-19259/2012
Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2012 г.
Полный текст решения изготовлен «16» августа 2012 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В. Чебановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Жабской
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 6150016240)
к ответчику Открытому акционерному обществу «МРСК Юга» - филиал «Ростовэнерго»
о взыскании процентов в размере 48 714, 18 рублей
при участии:
от истца: представитель Степанова Ю.В., дов. № б\11 от 11.01.2012г
от ответчика: представитель Попов А.Э., дов. от 28.12.2011г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Юга» в лице филиала «Ростовэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 48 714, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении размера иска до 48 426, 38 руб. в связи с произведенным перерасчетом и поддержании заявленных требований.
Ходатайство судом удовлетворено, уточненный расчет принят судом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, по существу исковых требований пояснил, что просрочка оплаты за оказанные услуги образовалась не по вине ОАО «МРСК Юга». На территории Ростовской области крупнейшим потребителем услуг ОАО «МРСК Юга» по передаче электрической энергии является ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», обладающий статусом гарантирующего поставщика электроэнергии. В связи с установлением единого «котлового» тарифа, платежи ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за оказанные им услуги по передаче электроэнергии поступают только в одну сетевую организацию - ОАО «МРСК Юга». После чего денежные средства перераспределяются ОАО «МРСК Юга» в смежные сетевые организации, с которыми у ОАО «МРСК Юга» оформлены соответствующие договоры. Такой смежной сетевой организацией является ООО «Фирма «ТОК». Приведённая схема взаимоотношений обуславливает возникновение задолженности ОАО «МРСК Юга» перед ООО «Фирма «ТОК», в свою очередь, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг ОАО «МРСК Юга». Задолженность ответчика перед истцом возникла ввиду объективных причин и погашается по мере поступления денежных средств от иных контрагентов. Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 426, 38 руб.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006г. № 9403/06, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электроэнергии, от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральных законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
В п.3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.8 расчетным периодом для определения оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».
Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до пятого числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг, с применением промежуточных платежей:
- до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг;
- до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг;
Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа, следующего за расчетным.
В адрес ответчика за период с декабря 2011 г. по январь 2012 г. оказано услуг по передаче электроэнергии, из них: 2 692 880, 19 рублей оплачено с просрочкой, в связи с чем, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 426, 38 рублей.
В связи с тем, что в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 426, 38 руб. за период с 16.01.2012 г. по 30.03.2012 г., с 16.02.2012 г. по 16.05.2012 г.
По своей правовой природе договор, заключенный между Истцом и Ответчиком по делу является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-8595/2012 следует, что с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2011 - январь 2012 года.
В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 69 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанным выше вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2011 года по январь 2012 года.
Представленными в материалы дела платежными поручениями, расчетом задолженности, в совокупности с условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии о порядке и сроках оплаты услуг по передаче электрической энергии, с решением Арбитражного суда Ростовской области подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате в установленные договором сроки задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2011 года - январь 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.
Кроме того, ответчиком в последнее судебное заседание представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных с декабря 2011 года по январь 2012 года по спорному договору, согласно которому сумма процентов составляет 48 426, 38 рублей, и совпадает с суммой процентов, заявленных истцом ко взысканию. Суд полагает возможным расценить представленный контррасчет ответчика в качестве признания исковых требований.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 48 426, 38 руб. процентов подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ток» (ИНН 6150016240, ОГРН 2116188060453) 48 426, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Чебанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
