АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2012 года Дело N А53-19266/2012
Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2012г .
Полный текст решения изготовлен «25» июня 2012г .
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Казаченко Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Шахтинский район тепловых сетей» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН 6155046150, ОГРН 1076155002990)
о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 147 532,87 руб.
при участии:
от истца- представитель по доверенности от 10.01.2012 г. Казанникова А.В.
от ответчика- представителя не направили
установил:
В судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Шахтинский район тепловых сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 147 532 рубля 87 копеек.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения суда от 17.05.2012 года ( л.д.44). Кроме того, в дело приложен отчет о публикации судебного акта, согласно которому определение о назначении дела к судебному разбирательству размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 07.06.2012г.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащем образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчиком в процессе рассмотрения спора письменного отзыва не представлено, возражений относительно рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
10.01.2012 г. между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 01402 сроком с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г. с условием ежегодного продления, которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а так же соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п.1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2) (л.д. 14).
Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и горячей воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении № 3,4, В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом. (п.5.1 договора).
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (п.5.2 договора).
В соответствии с п.5.4 договора оплата за тепловую энергию производится в следующем порядке:
35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;
50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.
Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее внесенных абонентом денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.5.5 договора).
Договор энергоснабжения является заключенным, поскольку согласованы все существенные условий: предмет, цена, объемы, температурный график регулирования отпуска тепловой энергии.
Ответчиком за период с 01.01.2012гю по 29.02.2012 г. потреблено 69.8 Гкал на общую сумму 147 532, 87 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются находящими в материалах дела актами о показаниях расходомера и теплосчетчика от 26.01.2012г. и от 27.02.2012г., ведомостями расхода тепловой энергии и теплоносителя за январь и февраль 2012г., актами приемки- передачи энергии №000303 от 31.01.2012 г. и № 000742 от 29.02.2012г., выставленными счет- фактурами № 13/11-000000000000000000000303 от 31.01.2012г. и № 13/11-000000000000000000000742 от 29.02.2012г., актом сверки взаиморасчетов на 15.03.2012г. Все акты подписаны ответчиком без возражений и не оспорены.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №533 от 19.03.2012 г. об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без внимания и исполнения.
В связи с тем, что ответчик не оплатил в полном объеме задолженность за тепловую энергию истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга за период с 01.01.2012г. по 29.02.2012г. в сумме 147 532 рубля 87 копеек.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, счетами-фактурами, актами приемки-передачи тепловой энергии, актами показаний расходомера и теплосчетчика, ведомостями расхода тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов, подписанным и не оспоренным ответчиком
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 147 532 рубля 87 копеек обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 200 рублей, возникших в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс».
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом в обоснование расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлено платежное поручение № 646 от 11.05.2012г., выписка представлена в материалы дела, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании 200 рублей понесенных за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика также подлежат удовлетворению и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 425 рублей 99 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 641 от 11.05.2012 г. (л.д40).
Учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ответчика по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН 6155046150, ОГРН 1076155002990) в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» «Шахтинский район тепловых сетей» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 147 532 рубля 87 копеек задолженности за тепловую энергию за январь, февраль 2012 г., судебные издержки в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 425 рублей 99 копеек, а всего 153 158 рублей 86 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
