• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2012 года  Дело N А53-22624/2012

Арбитражный суд в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сельдяковой Е.Б.

в судебном заседании рассмотрел дело

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Куйбышевское дорожное ремонтно-строительное управление" ИНН 6117003981 ОГРН 1026101165100

к государственной инспекции гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области

о признании права собственности на асфальтоукладчик АСФ - К-2-05 (ДС 191-504М),

об обязании выдать паспорт самоходной машины на асфальтоукладчик АСФ - К-2-05 (ДС 191-504М),

в отсутствие представителей сторон

установил: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Куйбышевское дорожное ремонтно-строительное управление" ИНН 6117003981 ОГРН 1026101165100 обратилось в арбитражный суд Ростовской области к государственной инспекции гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на асфальтоукладчик АСФ - К-2-05 (ДС 191-504М).

Исковые требования основаны на том, что транспортное средство, в отношении которого заявлен иск, приобретено истцом на основании договора купли-продажи № 1/2005 от 20.04.2009г. В связи с тем, что право собственности продавца на отчуждаемые объекты не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности по приобретенное имущество.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие правоустанавливающих документов в отношении спорного предмета, на отсутствие правопритязаний на него и на необходимость установления права в судебном порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд завершил подготовку дела и открыл судебное разбирательство в судебном заседании по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, указанное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 18.09.2003 № 030918/1-ИРТ-Т, заключенного с ООО «Ирмаш».

Как видно из содержания договора, предметом его явился асфальтоукладчик АСФ - К-2-05 (ДС 191-504М) без системы нивелирования год выпуска 2003, зав. № 961 мост № 348649, КПП № 051327, двигатель № 122856 цвет красный.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составила 1960000 рублей.

Факт передачи имущества подтвержден товарной накладной от 22. 10.2003 № 00462 и железнодорожной накладной № 15587643 от 23.10.2003.

Факт оплаты предусмотренной договором суммы - 196000 рублей подтвержден платежным поручением от 19.09.2003 № 601.

Таким образом, сделка совершена сторонами в требуемой для таких случаев письменной форме и исполнена сторонами, что создает законное основание для перехода права собственности на товар к истцу.

Однако впоследствии паспорт самоходной машины был утерян и регистрация ее как транспортного средства в установленном порядке за истцом невозможна.

Ссылаясь на то, что ОАО «Ирмаш» прекратило деятельность, а также на ликвидацию предприятия-изготовителя ОАО «Радицкий машиностроительный завод» и невозможность в связи с этим восстановить паспорт самоходной машины, истец просит признать за ним право собственности, что явится основанием для государственной транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на основании договором купли-продажи, заключенного с ООО «Ирмаш» истцом приобретено спорное имущество. Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ирмаш» прекратило свою деятельность, в связи с чем привлечение его к участию в деле невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В этом случае способом защиты права покупателя может быть только иск о признании права, что соответствует норме статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации транспортного средства за его владельцем.

Сведения о правопритязаниях в отношении этого имущества со стороны других лиц отсутствуют.

При этом истец утверждает, и это не опровергнуто, что с момента приобретения транспортного средства оно поставлено на баланс и находится во владении истца. Актом от 12.07.2010 подтверждено его предъявление к постановке на учет в государственной инспекции гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области. Этим же документом подтвержден отказ в регистрации транспортного средства ввиду отсутствия паспорта самоходной машины.

12.04.2012 машина также предъявлялась к осмотру инспекции, о чем составлен акт, где зафиксированы ее индивидуализирующие признаки.

Из отзыва Государственной инспекции гостехнадзора Куйбышевского района Ростовской области следует, что регистрации препятствует лишь утрата документа и что иных правопритязаний на предмет иска нет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В связи с тем, что по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом иска и обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, госпошлина по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Куйбышевское дорожное ремонтно-строительное управление" ИНН 6117003981 ОГРН 1026101165100 право собственности на асфальтоукладчик АСФ - К-2-05 (ДС 191-504М) без системы нивелирования год выпуска 2003, зав. № 961 мост № 348649, КПП № 051327, двигатель № 122856, цвет красный.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Пипник Т.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22624/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте