• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2012 года  Дело N А53-23252/2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Г.Б. Казаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковой Е.С.

рассмотрев всудебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовобгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» (ИНН 6143007171, ОГРН 1026101936794)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (ИНН 6137008762, ОГРН 1106174000569)

о взыскании задолженности в размере 10342,32 руб.

без вызова сторон

установил:

В судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Ростовобгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» (ИНН 6143007171, ОГРН 1026101936794) к обществу с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (ИНН 6137008762, ОГРН 1106174000569) о взыскании задолженности в размере 10342,32 руб.

Определением суда от 09.07.12г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение получено сторонами, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Поскольку ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил, стороны о возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дела без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 31.01.2012г. между открытым акционерным обществом «Ростовоблгаз» (ГРО), в лице агента ОАО «Волгодонскмежрайгаз» согласно Агентскому договору № 771/07 от 04.12.2007г. (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (далее - ответчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 0200789/12, согласно которому ГРО обязуется с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. транспортировать, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законном порядке.

Согласно п. 5.1 договора потребитель производит оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

35 процентов планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится Потребителем до 18-го числа этого месяца;

50 процентов планируемой месячной стоимости услуг ГРО по транспортировке газа в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится Потребителем в срок до последнего числа этого месяца;

Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за транспортировку газа в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в январе 2012 года оттранспортировал ответчику 4,498 тыс. куб.м. газа на общую сумму 5614,26 рублей, в феврале 2012 года - 1, 708 тыс. куб.м. газа на общую сумму 2131,87 рублей, в марте 2012 года - 2,080 тыс. куб.м. газа на общую сумму 2596,19 рублей.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате за транспортированный газ явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 0200789/12 от 31.01.2012г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного газа в полном объеме не произвел, доказательств оплаты не представил, требования не оспорил.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Транспортировка газа подтверждена актами № 0200789/12-12-01-1 от 31.01.12, № 0200789/12-12-02-1 от 29.02.2012г., № 0200789/12-12-03-1 от 31.03.2012г. и счетами-фактурами от 31.01.2012г. № ВД-00000549, от 29.02.2012г. № ВД-00001740, от 31.03.2012г. № ВД-00002717 (л.д. 12-15), подписанными сторонами без разногласий.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на предоставление услуг по транспортировке природного газа, актами о предоставлении услуг, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 10342,32 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 219,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (ИНН 6137008762, ОГРН 1106174000569) в пользу открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» в лице агента открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) 10342, 32 рублей - задолженности, 2000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12342,32 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23252/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 августа 2012

Поиск в тексте