• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2012 года  Дело N А53-23901/2012

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2012 года

Полный текст решения изготовлен «15» августа 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вепоз - Рекламное Агентство", ИНН 6164214468, ОГРН 1026103715076

к индивидуальному предпринимателю Швыдко Анне Владимировне, ИНН 616500830437, ОГРН 308616117100051,

о взыскании 49 748,79 руб.

при участии:

от истца: заместитель директора Титовский И.П. (доверенность от 25.04.2012)

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вепоз - Рекламное Агентство" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Швыдко Анне Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 35000 руб. задолженности за рекламные услуги, оказанные согласно договору № 155 от 26 мая 2011г., договорной неустойки в сумме 14748,79 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 2000 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРИП - 470 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв не представила, заявленные требования не оспорила.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ООО «Вепоз-Рекламное Агентство» (Исполнитель) и ИП Швыдко А.В. (Заказчик) 26.05.2011 заключен договор №155, согласно условиям которого Заказчик дает задание и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по размещению и демонстрации рекламного изображения на призма-троне (далее П.Т.) формата 3,0 х 3,0 м), расположенном по адресу: пр.Буденновский - ул.Текучева - сторона А, с 01.06.2011 по 19.06.2011 и с 22.07.2011 по 31.12.2011 (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора заказчик обязан произвести оплату услуг в сроки, в размерах и в порядке, указанные в разделе 3 настоящего Договора. Стоимость услуг по размещению и демонстрации рекламного изображения в месяц составляет 7000 руб. (п. 3.1 Договора). Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 41695 руб. (п. 3.2 Договора). Заказчик производит Исполнителю оплату услуг Исполнителя помесячно: за июнь - в размере 4435 руб. до 25.07.2011, за июль - 2260 руб. до 25.07.2011, за август-декабрь - в размере по 7000 руб. до первого числа каждого месяца (п. 3.3 Договора). Оплата осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.4 Договора).

Истец ежемесячно сдавал оказанные рекламные услуги согласно Договору №155 от 26.05.2011 ответчику по актам приема-сдачи выполненных работ: июнь - акт №470 от 19.06.2011 на сумму 4435 руб., июль - акт №654 от 31.07.2011 на сумму 2260 руб.; август - акт №697 от 31.08.2011 на сумму 7000 руб., сентябрь - акт №792 от 30.09.2011 на сумму 7000 руб., октябрь - акт №895 от 31.10.2011 на сумму 7000 руб., ноябрь - акт №1018 от 30.11.2011 на сумму 7000 руб., декабрь - акт №1134 от 31.12.2011 на сумму 7000 руб.

09.11.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание рекламной услуги №308, согласно условиям которого Заказчик дает задание и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по размещению и демонстрации рекламного изображения на призма-троне (далее П.Т.) формата 3,0 х 3,0 м), расположенном по адресу: пр.Буденновский - ул.Текучева - сторона А, с 01.01.2012 по 31.01.2012 (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора заказчик обязан произвести оплату услуг в сроки, в размерах и в порядке, указанные в разделе 3 настоящего Договора, то есть, стоимость услуг по размещению и демонстрации рекламного изображения в месяц составляет 7000 руб. (п. 3.1 Договора). Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 7 000 руб. (п. 3.2 Договора). Оплата осуществляется Заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Истец сдал оказанные рекламные услуги согласно Договору №308 от 09.11.2011 Ответчику по акту приема-сдачи выполненных работ - акт №17 от 31.01.2012 на сумму 7000 руб.

Общая сумма оказанных услуг составила 48 695 руб.

Ответчик, платежным поручением №51 от 17.08.2011 на сумму 13695 руб. оплатил услуги истца за период с 01.19 июня 2010, 22-31 июля 2011, 01-31 августа 2011.

06.02.2012 в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги как до обращения истца в суд с настоящим иском, так и после принятия настоящего искового заявления к производству ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 35 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе данными лицевого счета, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14748,79 руб. суммы договорной неустойки.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 4.1 Договоров за несоблюдение порядка, сроков и размера выплаты денежных сумм, оговоренных в разделе 3 настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю по его письменному требованию пеню 0,1% общей стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств соответствуют положениям нормы ст. 330 ГК РФ и условиям Договора, расчет штрафных санкций произведен верно.

В связи с изложенным, размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, составляет 14748,79 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В состав судебных расходов входят: государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

По смыслу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении с настоящим иском в суд истцом платежным поручением №306 от 06.07.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ в сумме 470 рублей также обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Швыдко Анны Владимировны, ИНН 616500830437, ОГРНИП 308616117100051, зарегистрированной МИ ФНС №23 по РО 14.04.2009, адрес: 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, 243/24, оф. 404, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вепоз - Рекламное Агентство", ИНН 6164214468, ОГРН 1026103715076 всего 52 218,79 руб., в том числе: 35 000 руб. основного долга, 14748,79 руб. пени, 2 000 руб. госпошлины и 470 руб. судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Паутова Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23901/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 августа 2012

Поиск в тексте