СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 года Дело N 33-4277/2012
14 мая 2012 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
Судей Старовойт Р.К., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре Шаган С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Голубовского В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначения досрочной трудовой пенсии
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 марта 2012 года, которым исковые требования удовлетворены: Голубовскому В.А. включены в специальный трудовой стаж периоды работы: с 10.11.1981 г. по 31.10.1987 г., с 23.05.1988 г. по 13.01.1992 г., с 17.04.1992 г. по 06.06.1992 г. в качестве машиниста котельной Лесозаводского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей г. Лесозаводска. На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края возложена обязанность назначить Голубовскому В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 12 сентября 2011 года
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Голубовский В.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 04.08.2011 г. № 594 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа - не менее 10 лет. В льготный трудовой стаж не были включены периоды работы истца: с 10.11.1981 г. по 31.10.1987 г., с 23.05.1988 г. по 13.01.1992 г., с 17.04.1992 г. по 06.06.1992 г. - работа в качестве машиниста в котельной Лесозаводского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей г. Лесозаводска по тем основаниям, что предоставленные документы не подтверждают условия труда и характер работы, ежедневную занятость полный рабочий день. Считал, что в указанные периоды он полный рабочий день работал в должности машиниста в котельной, которая работает на угле и имеет право на льготную пенсию. Просил включить ему в специальный трудовой стаж спорный периоды его работы и назначить ему пенсию со дня обращения, то есть с 20.12. 2010 г.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил назначить пенсию с 57 лет, то есть с 12.09.2011 г. в остальной части исковые требования поддержал.
Представители ответчиков исковые требования не признали, указав, что истец обратился в управление за назначением пенсии 22.07.2011 г. продолжительность спорного периода составляет 9 лет 9 месяцев. Заключение № 8-198/81 экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - паровой котел с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не представлялось. Справка КГУП «Примтеплоэнерго», на которую ссылается истец, выдана после того как было принято решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Голубовского В.А. Полагали, что при условии включения указанных периодов в специальный трудовой стаж право у Голубовского В.А. на досрочную трудовую пенсию возникает по достижении возраста 57 лет, то есть 12 сентября 2011 года.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXXIII код 23200000-13786 указана профессия - «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
В судебном заседании установлено, что предметом спора является период работы истца в должности машиниста в котельной Лесозаводского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей г. Лесозаводска с 10.11.1981 г. по 31.10.1987 г., с 23.05.1988 г. по 13.01.1992 г., с 17.04.1992 г. по 06.06.1992 г.
Суд, разрешая спор по существу, обосновано пришел к выводу о том, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит зачету весь оспариваемый период работы истца в вышеназванной должности, и указал, что специальный стаж на момент обращения истца за назначением пенсии по пп.2 п.2 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникает по достижении возраста 57 лет, то есть с 12 сентября 2011 года.
Факт работы истца в спорный период в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, согласно которым в спорный период Голубовский В.А. работал в качестве машиниста в котельной Лесозаводского предприятия объединенных котельных и тепловых сетей; заключением № 8-198/81 экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - паровой котел ДКВР 4\13 зав.№ 2597, рег.2917, принадлежащий ГКУП «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский, Лесозаводский тепловой район, г. Лесозаводск, согласно которому указанный паровой котел эксплуатируется на угле; справкой начальника теплового района «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» из которой следует, что на котельной № 2 установлено 3 котла ДКВР 4/1, котельная работает на угле до настоящего времени.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что доказательства предоставленные истцом в виде заключения № 8-198/81 экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство и справки КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованно приняты судом во внимание, так как они предоставлены после вынесения решения суда от 4 октября 2011 г., не имеет правового значения, поскольку решение суда от 4 октября 2011 г. пересмотрено.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что истец не подтвердил полную занятость в условиях Списка, является необоснованной, поскольку истцом в силу ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств обратного не представлено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, выводы соответствуют материалам дела, нормы материального права применены правильно.
Оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
