СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2012 года Дело N 22-150/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Корольковой И.В.

Медведевой Т.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матевосяна Д.Д. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 10.06.2008 года в отношении

Матевосяна ..., родившегося  ... , судимого

28.05.2001 г. ... по ст.ст.213 ч.3, 119 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, (освободившегося 14.08.2006 года);

30.03.2007 г. ... по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, (31.10.2007 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 03.05.2011 г. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., снижено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы);

03.04.2008 г. ... по ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, (постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 03.05.2011 г. приговор от 03.04.2008 г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы),

приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения осуждённого Матевосяна Д.Д., принявшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Матевосян осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 10.06.2008 г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20.07.2011 г. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Матевосян обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 10.06.2008 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении назначенного наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года ходатайство Матевосяна удовлетворено частично: постановлено действия осуждённого Матевосяна переквалифицировать со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый Матевосян с постановлением суда не согласен.

Указывает, что он был извещён о рассмотрении ходатайства 18.08.2010 г.

Ссылаясь на то, что Федеральный закон РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ улучшает его положение, считает, что срок назначенного ему наказания должен быть снижен.

Просит постановление отменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ, подавшее ходатайство по вопросу исполнения приговора лицо должно быть своевременно извещено о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по ходатайству Матевосяна несколько раз: 11.07.2011 /л.д.98/, 3.08.2011 /л.д.99/,- откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении осужденного о времени и месте судебного разбирательства и 19.08.2011 года ходатайство Матевосяна рассмотрено с участием самого осужденного.

Однако, при рассмотрении ходатайства Матевосяна 19.08.2011 года суд оставил без внимания, что Матевосян о времени и месте судебного заседания уведомлен 19.08.2011 года, то есть в день судебного заседания /л.д.96/, и не выяснил у осужденного, готов ли он в указанных условиях к участию в судебном заседании.

Указанные упущения суда повлекли, как следует из кассационной жалобы, нарушение процессуальных прав осужденного, что в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Кроме того, согласно постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 20.07.2011 г. /л.д.92-94/, приговор мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского района от 10.06.2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. : действия Матевосяна Д.Д. переквалифицированы со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года со снижением наказания до 1 года 5 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Принимая решение о переквалификации действий осужденного на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ, суд в своем постановлении оставил без оценки указанное постановление суда, что влечет несоответствие постановления суда требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При новом рассмотрении материалов суду следует устранить указанные упущения, дать оценку иным кассационным доводам осужденного и принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 10.06.2008 года в отношении Матевосяна ... приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого Матевосяна Д.Д. удовлетворить в части.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи И.В. Королькова

Т.И. Медведева

Справка: осуждённый Матевосян содержится

в ФКУ  ...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка